Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2016 ~ М-132/2016 от 27.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд калужской области в составе:

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

с участием заявителя Дорофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеевой Е.А. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и Скрябиной Т.И., в обоснование которого пояснила, что она и Скрябина Т.И. являются родственниками, последняя приходится ей бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ Скрябина Т.И. умерла, после ее смерти открылось наследство. По ее заявлению нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело. Для подтверждения прав наследование ей необходимо предъявить нотариусу свидетельство о заключении брака, подтверждающий смену фамилии бабушки с Линова Т.И. на Скрябина Т.И. Данный брак был зарегистрирован в <адрес>. Однако, свидетельство о заключении брака утеряно.

Заинтересованное лицо нотариус Корнеева М.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявлений просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, против чего не возражала заявитель.

В судебном заседании истец Дорофеева Е.А. исковые требования поддержала, дополнив, что Скрябина Т.И. являлась её бабушкой. После смерти Скрябиной Т.И. открылось наследственное имущество. Дорофеева Е.А. является наследником своей бабушки Скрябиной Т.И. Однако в выдаче свидетельства на право наследства ей было отказано в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака, подтверждающего смену фамилии её бабушки с Линовой Т.И. на Скрябину Т.И. Брак её бабушки был зарегистрирован в <адрес> но свидетельство о заключении брака утеряно.

Свидетель Корсакова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что приходится заявительнице матерью. Подтвердила, что Скрябина Т.И. приходится бабушкой Дорофеевой Е.А. и ей матерью.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования Дорофеевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Скрябина Т.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес> администрацией муниципального района «<адрес>» <адрес> и выдано свидетельство о смерти №. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Воропаева Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 18).

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Линовым Н.П. и Воропаевой Т.И. После регистрации брака Воропаевой Т.И. была присвоена фамилия «Линова» (л.д. 17).

Справкой о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Скрябиным И.Ф. и Линовой Т.И. После брака Линовой Т.И. была присвоена фамилия «Скрябина» (л.д. 19).

Как следует из свидетельства о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родилась Линова Т.Н., отцом которой является Линов Н.П., матерью – Линова Т.И. (л.д. 13).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Николаевым А.В. и Линовой Т.Н. После регистрации брака Линовой Т.Н. была присвоена фамилия «Николаева» (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о рождении II УЮ № ДД.ММ.ГГГГ родилась Николаева Е.А., отцом которой является Николаев А.В., матерью Николаева Т.Н. (л.д. 10).

Свидетельством о заключении брака № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Дорофеевым В.Н. и Николаевой Е.Н. После регистрации брака Николаевой Е.Н. была присвоена фамилия «Дорофеева» (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя обоснованным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений для Дорофеевой Е.А. обусловлено необходимостью оформления наследственных прав на имущество, оставшихся после смерти Скрябиной Т.И..

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получить заявителем во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт родственных отношений не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262-265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования Дорофеевой Е.А. удовлетворить.

Установить факт, что Дорофеевой Е.А. является внучкой Скрябиной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий