Определение по делу № 2-1593/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1593/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» ноября 2014 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Плешакова Л.А., Плешаковой С.С., Плешакову Е.Ф., Плешакову И.Ф., Сидоренко А.А., Плешакову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Плешакова Л.А., Плешаковой С.С., Плешакову Е.Ф., Плешакову И.Ф., Сидоренко А.А., Плешакову В.Ф., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, сложившуюся за период <дата> по <дата> в размере 283 187,56 руб., а также 6 252 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание представитель истца и все ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка представителя истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. В судебное заседание явился представитель ответчика Сидоренко А.А. – Волков А.Ю. (доверенность от <дата> года).

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года. Представитель истца и ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя в суд не поступало.

    Представитель ответчика Сидоренко А.А. – Волков А.Ю. (доверенность от <дата> года) не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Плешакова Л.А., Плешаковой С.С., Плешакову Е.Ф., Плешакову И.Ф., Сидоренко А.А., Плешакову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание представителя истца и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.<адрес>