Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2014 ~ М-1953/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1965/14 по иску Зелениной ФИО2, Кожухова ФИО3 в лице законного представителя Зелениной ФИО2 Кожуховой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Зеленина ФИО2. первоначально обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах Кожухова ФИО3 и просит суд признать за ними право собственности по ? доле в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кожухов ФИО1 – отец Зелениной ФИО2. и Кожухова ФИО3 После смерти Кожухова ФИО1. открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования, в котором отчество отца указано вместо «ФИО1» - «ФИО1», в связи с чем истцы не могут оформить право собственности на данный участок в порядке наследования у нотариуса и вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, в качестве соистца в процесс вступила супруга наследодателя Кожухова ФИО4 и окончательно истцами были заявлены требования о признании за Кожуховой ФИО4 как за пережившей супругой право собственности в размере 2/3 доли на указанный участок, за Зелениной ФИО2. и Кожуховым ФИО3. право собственности по 1/6 доли вышеуказанного участка в порядке наследования по закону после смерти Кожухова ФИО1.

Истец Зеленина ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, согласно которого против удовлетворения требований не возражает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

3 лицо – нотариус Торопова ФИО5. – просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кожуховой ФИО4 Зелениной ФИО2 Кожухова ФИО3. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в собственности Кожухова ФИО1 имеется земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес> свидетельство выдано на основании постановления Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №№, однако как установлено в судебном заседании в данном свидетельстве допущена ошибка в фамилии собственника и его отчество вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) предоставлена копию второго экземпляра вышеуказанного свидетельства, в котором отчество собственника также указано неверно «ФИО1».

Вместе с тем согласно информационного письма администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 ) при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя Кожухова ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер, дата выдачи свидетельства, а также в свидетельстве не правильно написано отчество собственника – Никитовича, следовало написать правильно – ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, правообладатель Кожухов ФИО1, вид права –собственность.

Согласно заключения правления СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Кожухов ФИО1 пользуется указанным участком. Задолженности за данный участок не имеет.

Согласно списка членов СНТ «Металлург» Кожухов ФИО1 указан в данном списке.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 500 кв.м. на имя Кожухова ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности Кожухова ФИО1 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа были допущены технические ошибки, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Кожухова ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Кожухов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС администрации Советского р-на гор. Самары.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти Кожухова ФИО1. наследниками по закону являются его супруга Кожухова ФИО4 что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также дети Зеленина ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и копией свидетельства о заключении брак от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и Кожухов ФИО3., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти Кожухова ФИО1 наследственного дела не открывалось. Однако в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ истцы в установленный законом срок наследство приняли фактически, что подтвердили в судебном заседании, поскольку продолжают пользоваться спорным участком, несут расходы по его содержанию.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 вышеприведенного Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, спорный земельный участок получен был наследодателем Кожуховым ФИО1. в 1992 г., т.е. в период брака с Кожуховой ФИО4 который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований вышеуказанных статей за Кожуховой ФИО4. следует признать право собственности на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. как за пережившей супругой наследодателя Кожухова ФИО1.

Таким образом, истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти Кожухова ФИО1., других наследников после смерти Кожухова ФИО1., претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истцов на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истцов законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Зелениной ФИО2, Кожухова ФИО3 в лице законного представителя Зелениной ФИО2., Кожуховой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кожуховой ФИО4, как за пережившей супругой, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли, за Кожуховым ФИО3 и Зелениной ФИО2 по 1/6 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Кожухова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                                Л.А. Дорач