Решение по делу № 2-2114/2015 ~ М-741/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2114/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 25 марта 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Размадзе Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском к Размадзе Т.Г., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № в соответствии
с которым Банк предоставил ответчику кредит на любые потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей
по Кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз
в течение <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование
о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору:
исх. №. Однако, задолженность ответчиком не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6; 92).

Ответчик Размадзе Т.Г., надлежащим образом извещенный
о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено
ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное
не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного
под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего
или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком -гражданином досрочно полностью
или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем
за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Размадзе Т.Г. был заключен Кредитный договор №,
в соответствии с которым Банк предоставил Размадзе Т.Г. кредит на любые потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок
до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 12-16).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из выписке по счету № усматривается,
что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> (л.д. 21-23).

Суд полагает представленный расчет основанным на нормах законодательства, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, математически верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: исх. № (л.д. 18), Требование было ответчиком получено, что подтверждено уведомлением
о вручении (л.д. 19-20).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайств об истребовании судом иных доказательств по делу не заявлено.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор соответствует требованиям закона, установленным ст. ст. 807, 808, 819, 820
ГК РФ, вступил в силу, и обязателен для исполнения сторонами.

Истцом надлежащим образом выполнены договорные обязательства,
так как им на счет ответчика перечислена сумма кредита в порядке, предусмотренном договором. Размадзе Т.Г. своих обязательств по возврату кредита, и уплате процентов на его сумму не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленные по делу, и подтверждающих исполнение им обязанности
по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. Расчет задолженности
им также не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты> к Размадзе Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, обоснованными,
и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Размадзе Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов и пеней – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Размадзе Т.Г. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – 932 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 марта 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев