Приговор по делу № 1-80/2019 от 24.09.2019

№ 1-80-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды           08 октября 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1179 от 07.10.2019, подсудимого Прохоренко П.П., потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Прохоренко П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Прохоренко П.П. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Прохоренко П.П. в период времени с 22 часов 28.07.2019 по 00 часов 35 минут 29.07.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате заметил сумку Потерпевший №1, в которой находился принадлежащий ей кошелек, во исполнении возникшего умысла на тайное хищение находящихся в кошельке денежных средств, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил из кошелька денежные средства в общей сумме 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение находящихся в кошельке средств, принадлежащих Потерпевший №1, Прохоренко П.П., 29.07.2019, в период времени с 08 часов до 09 часов 44 минут, находясь в вышеуказанной квартире, вновь пришел в спальную комнату, где из находящегося из сумки кошелька, тайно вытащил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Потерпевший №1, которая забрала у него денежные средства.

Подсудимый Прохоренко П.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Прохоренко П.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, т.к. он осознал свои действия, возместил ущерб, причиненный преступлением.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатами Бреусовой Ю.А. как на стадии предварительного следствия, так и Подцепкиным С.А. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензии к подсудимому она не имеет, он доводится ей братом, ущерб возмещен, нестрогое наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Прохоренко П.П. и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, 28.07.2019 похитил из кошелька его сестры Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 24000 рублей, 29.07.2019 в продолжение своего умысла вновь вытащил из кошелька, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего 29000 руб., причинив значительный материальный ущерб с учетом ее семейного и материального положения, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Потерпевший №1 при совершении хищения, которая забрала у него денежные средства.

При назначении наказания Прохоренко П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Прохоренко П.П. привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на умышленное преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, привлекался неоднократно к административной ответственности.

Суд также учитывает его семейное и материальное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений статей 66, 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

    Оснований для применения положений статей 15 (ч. 6), 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прохоренко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: возращенные потерпевшей, – оставить по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова