Решение по делу № 2-840/2020 ~ М-528/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-840/2020

Поступило в суд 20.04.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-001294-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                                             город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца Еннер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Т. В. к Сафронову Ю. В. о взыскании процентов на сумму долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Т.В. обратился с иском к Сафронову Ю.В. о взыскании процентов на сумму долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.02.2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа в размере 1 081 735 рублей, сроком до 25.03.2018 года. Принятое обязательство ответчиком исполнено не было. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.04.2018 года с ответчика взыскана сумма долга. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. За период с 26.03.2018 года и по настоящее время сумма долга возвращалась частями, возвращена не полностью.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.02.2018 года за период с 26.02.2018 по 15.04.2020 года, в размере 90 259,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-3).

В судебное заседание истец Шакирова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.32).

Представитель истца Еннер О.А., действующая на основании доверенности (л.д.33), требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что денежные средства были предоставлены ответчику 25.02.2018 года, сроком на 1 месяц, следовательно, срок возврата денежных средств 25.03.2018 года. По истечении данного срока денежные средства не возвращены, потому проценты исчислены с 26.03.2018 года. После принятия судом решения 26.04.2018 года, ответчик стал возвращать задолженность частями, однако, после 09.03.2019 года ответчик прекратил исполнять решение суда, потому ее доверителем принято решение обратиться в суд за взысканием процентов.

Ответчик Сафронов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.29), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2018 года Бердским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-841/2018 по иску Шакировой Т.В. к Сафронову Ю.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, согласно которому, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 25.02.2018 года в размере 1 081 735 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 608,68 руб., всего взыскано 1 095 343, 68 руб. Решение вступило в законную силу 29.05.2018 года (л.д.8).

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

04.06.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области истцу выдан исполнительный лист Серия № на основании решения Бердского городско суда Новосибирской области от 26.04.2018 года (л.д.9-16).

Согласно пояснениям представителя истца данных в судебном заседании, после принятия решения судом, ответчиком до марта 2019 года частями возвращалась сумма долга, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.19), распиской (л.д.20). После марта 2019 года в погашение долга ответчиком денежных средств не уплачивалось, доказательств иному не представлено. 03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №12626/20/54013-ИП в отношении должника Сафронова Ю.В. (л.д.17). Остаток суммы задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 03.02.2020 года составляет 314 343,68 руб. (л.д.18).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 26.03.2018 года (следующий день за установленной датой возврата денежных средств по договору займа) по 15.04.2020 года включительно (дата подготовки иска), произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период и с учетом сумм поступивших от ответчика в погашение суммы долга. Согласно расчету, сумма процентов составляет 90 259,14 руб. (л.д.5-6). Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика расчет не оспорен.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 908 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакировой Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Ю. В. в пользу Шакировой Т. В. проценты на сумму долга по договору займа от 25.02.2018 года, за период с 26.03.2018 по 15.04.2020 года, в размере 90 259,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 руб., всего взыскать 93 167,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/                                     Н.В. Новосадова