Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-349/2018 ~ М-1626/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«02» марта 2018 года                                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев исковое заявление Федорова А.А. к Клевову А.Б. об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. обратился в суд с данным иском.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ такие документы должны быть приложены к исковому заявлению.

Из искового заявления следует, что Федоровым А.А. в 2016 году был приобретен автомобиль марки «SUBARU FORSTER» 2000 г. у Клевова А.Б., однако 07.12.2017 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль, что нарушает его права как собственника.

При этом как следует из приложенных к исковому заявлению материалов, с целью осуществления постановки автомобиля марки «SUBARU FORSTER» 2000 г. на регистрационный учет, Федоров А.А. обратился с заявлением в Госавтоинспекцию г. Шимановск.

Таким образом, истцу необходимо указать место нахождения автомобиля, поскольку в отсутствии этих сведений невозможно определить подсуден ли спор Благовещенскому городскому суду.

По общему правилу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По спорам о правах на недвижимое имущество и для исков об освобождении имущества из-под ареста статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность, а именно - по месту нахождения объектов недвижимости и арестованного имущества.

При этом истец просит освободить автомобиль от ареста наложенным судебным приставом-исполнителем, однако по тексту искового заявления не указывает каким приставом-исполнителем и какого отдела судебных приставов был наложен арест на спорный автомобиль.

В просительной части иска истец указывает номер постановления о наложении ареста и дату его вынесения, однако номер исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на спорный автомобиль, истец не указывает, что не позволяет суду осуществить подготовку дела к судебному разбирательству.

В связи с чем, истцу необходимо устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░