Приговор по делу № 1-21/2016 (1-452/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-21-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «19» января 2016 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

потерпевшей ФИО1

подсудимого Шарифулина Р.С.;

защитника Марченко Д.А.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шарифулина Р.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 13.05.2013 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.08.2013 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Освобожден 16.06.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифулин Р.С. совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Шарифулин Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <адрес>, увидел в приоткрытом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 сотовый телефон, и решил его тайно похитить.

После чего, Шарифулин Р.С., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 его не видит, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО1 и тайно похитил, вытащив из левого бокового кармана куртки, надетой на потерпевшей, принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, кожаный чехол красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Шарифулин Р.С. с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Шарифулин Р.С., находясь в салоне маршрутного такси №*** в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, увидел в приоткрытом боковом кармане куртки, надетой на малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. сотовый телефон, и решил его тайно похитить.

После чего, Шарифулин Р.С., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к малолетней ФИО2, и тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на ней, принадлежащее потерпевшей сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты> объемом 4 ГБ стоимостью <данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Шарифулин Р.С. с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шарифулин Р.С. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из одежды, находившейся при потерпевших, признал полностью по каждому преступлению. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шарифулин Р.С. и защитник Марченко Д.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования в сумме <данные изъяты> поддержала.

Потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании исследованы мнения потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3 (л.д. 177), согласно которым они не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что дело в отношении Шарифулина Р.С. должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> и исковые требования законного представителя ФИО3 на сумму <данные изъяты> поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарифулина Р.С. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Шарифулина Р.С.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных Шарифулиным Р.С. преступлений, данные о его личности, то, что ранее судим, <данные изъяты>, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарифулина Р.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.В качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что алкогольное опьянение, в состоянии которого находился Шарифулин Р.С. в момент совершения преступлений, послужило одним из поводов совершения преступлений. Возможность совершения им аналогичных преступлений в трезвом состоянии подсудимый отрицал.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 суд признает совершение преступлений в отношении <данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: <данные изъяты>

<данные изъяты> и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание подсудимому без реального отбытия, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяет суду придти к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░3 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308, 309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.01.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.11.2015 ░░░░ ░░ 07.11.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: