Определение по делу № 2-1000/2018 ~ М-739/2018 от 22.05.2018

№2-1000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2018 года                                     г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилецкой Марии Августовны к ООО «Маршальский» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, ООО «Новое Поле»,

УСТАНОВИЛ:

Пилецкая М.А. в лице представителя по доверенности Жолобова А.М. обратилась в Гурьевский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № а также снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

В судебные заседания 8 ноября 2018 года и 22 ноября 2018 года истец Пилецкая М.А. и её представитель Жолобов А.М., действующий на основании доверенности, не явились, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ООО «Маршальский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, ООО «Новое Поле» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца Пилецкой М.А. и её представителя Жолобова А.М., действующего на основании доверенности, в судебные заседания, неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Пилецкой М.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пилецкой Марии Августовны к ООО «Маршальский» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, ООО «Новое Поле» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ она вправе вновь предъявить своё исковое заявление в общем порядке.

Судья: Т.А. Макарова