Определение по делу № 2-1000/2018 ~ М-739/2018 от 22.05.2018

№2-1000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2018 года                                     г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилецкой Марии Августовны к ООО «Маршальский» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, ООО «Новое Поле»,

УСТАНОВИЛ:

Пилецкая М.А. в лице представителя по доверенности Жолобова А.М. обратилась в Гурьевский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № а также снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

В судебные заседания 8 ноября 2018 года и 22 ноября 2018 года истец Пилецкая М.А. и её представитель Жолобов А.М., действующий на основании доверенности, не явились, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ООО «Маршальский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, ООО «Новое Поле» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца Пилецкой М.А. и её представителя Жолобова А.М., действующего на основании доверенности, в судебные заседания, неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Пилецкой М.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░