Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 (2-3885/2022;) ~ М-3512/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       23 января 2023 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2023 по исковому заявлению Секретова Александра Васильевича к Касумову Тофику Тайяровичу о взыскании долга по расписке,

                                              УСТАНОВИЛ:

Секретов А.В. обратился в суд с указанным иском к Касумову Т.Т., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик приобрел у него автомобиль МАЗДА 3 в аварийном состоянии. В связи с отсутствием денежных средств в полном объеме, 04.06.2021г. ответчиком была написана долговая расписка на сумму 50 000 руб. Согласно данной расписке, должник взял на обязательство вернуть истцу данные денежные средства частями, но не позднее 20.07.2021г. По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не были выплачены. В связи с чем, 02.07.2022г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик претензию получать не стал, письмо вернулось обратно истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Секретов А.В. просил суд взыскать с Касумова Т.Т. в свою пользу суму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств по оплате долга, начиная с 22.10.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 884 руб.

В судебном заседании истец Секретов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касумов Т.Т., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена копия расписки от 04.06.2021г., согласно которой, Касумов Т.Т. обязуется вернуть Секретову А.В. долг в размере 50 000 руб. частями до 20.07.2021г. Данная сумма долга образовалась в результате покупки ответчиком автомобиля Мазда 3. Расписка написана Касумовым Т.Т. собственноручно, без оказываемого на него давления.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, по истечении указанного в расписке срока денежные средства в размере 50 000 руб. ответчиком не были возвращены. В связи с чем, 02.07.2022г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик претензию получать не стал, письмо вернулось обратно истцу.

Расписка о возврате денежных средств ответчиком суду не предоставлена.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком в долг от Секретова А.В. денежной суммы в размере 50 000 руб. на срок до 20.07.2021г., которую заемщик обязался возвратить путем частичных выплат долга в период с 04.06.2021г. по 20.07.2021г.

В установленный срок сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок (в период с 04.06.2021г. по 20.07.2021г.) не исполнил, в связи с чем, истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование данной денежной суммой.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России составлял: с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 6,75%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от 04.06.2021г., за период с 22.07.2021г. по 21.10.2022г. включительно составил 6 149, 31 руб. (л.д. 13). Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Также, суд полагает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств по оплате долга, начиная с 22.10.2022г., в размере, определенном в соответствии с размером ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 1 884 руб. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Секретова Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Касумова Тофика Тайяровича в пользу Секретова Александра Васильевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021г. по 21.10.2022г включительно в размере 6 149, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств по оплате долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 1 884 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Селезнева Е.И.