Решение по делу № 2-4934/2011 ~ М-3853/2011 от 22.07.2011

Дело №2-4934/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к М о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М был заключен договор № о предоставлении в пользование <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым истец предоставил заемщику пластиковую карту Visa в соответствии с условиями «Правил комплексного обслуживания физических лиц «<данные изъяты>». Срок действия разрешенного овердрафта составляет 2 года, за пользование овердрафтом банком начисляются проценты по ставке в соответствии с Тарифами и составляют 21,9% годовых от суммы задолженности. Заемщик обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы минимального платежа, включающего в себя: сумму начисленных за расчетный период на остаток ссудной задолженности процентов в полном объеме, сумму несанкционированного кредита на конец расчетного периода (при наличии), суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления счета-выписки.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на ссудный счет ответчика. Заемщик в нарушение условий договора по наступлению срока погашения не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с требованием о досрочном погашении задолженности, чего ответчиком исполнено не было. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени и штрафов <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Г в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности М1 в судебном заседании признал исковые требования частично, просил уменьшить суммы пени и штрафа, считая их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М был заключен договор № о предоставлении в пользование <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым истец предоставил заемщику пластиковую карту <данные изъяты> в соответствии с условиями «Правил комплексного обслуживания физических лиц <данные изъяты>». Срок действия разрешенного овердрафта составляет 2 года, за пользование овердрафтом банком начисляются проценты по ставке в соответствии с Тарифами и составляют 21,9% годовых от суммы задолженности.

По условиям договора (Правил комплексного обслуживания физических лиц «<данные изъяты>), заемщик обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы минимального платежа, включающего в себя: сумму начисленных за расчетный период на остаток ссудной задолженности процентов в полном объеме, сумму несанкционированного кредита на конец расчетного периода (при наличии), суммы плат и комиссий, начисленных вплоть до даты выставления счета-выписки.

В связи с неисполнением кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до последнего дня текущего месяца (ДД.ММ.ГГГГ), чего исполнено не было.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, платежи во исполнение кредитного договора ответчиком внесены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени и штрафов <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, в том числе в части начисления процентов и пени, представленный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора и может быть положен в основу решения.

В связи указанными обстоятельствами требования истца о взыскании денежных средств с заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму штрафа и пени до <данные изъяты>.

Требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взысканной с ответчика суммы задолженности – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу <данные изъяты> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени и штрафов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с М в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.В. Бирюков