Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2014 ~ М-363/2014 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 06 февраля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/14 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Валеевой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к Валеевой И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО1, Валеевой И.А. и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать с ответчика в бюджет города Москвы задолженность по выкупу вышеуказанного жилого помещения в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основной задолженности, и <данные изъяты> - сумма пеней за просрочку платежей.

В суд от представителя истца Крюкова С.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от иска к Валеевой И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчик добровольно погасила задолженность после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Валеевой И.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Из заявления представителя истца усматривается, что ему понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от иска к Валеевой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

Взыскать с Валеевой И. А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Валеевой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья