Решение по делу № 2-4294/2015 ~ М-3074/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4294/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк УралСиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ОАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> на приобретение автомобиля. Истец выполнил все обязательства перед ответчиком, который, в свою очередь не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не своевременно погашает основной долг и несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> неустойка по возврату кредита – <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по страхованию автомобиля – <данные изъяты>

Истец просит взыскать указанную сумму, обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 и 3- е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащем образом.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 89-95).

Согласно п. 1.5.1. и 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № 40817810300019088080, в размере <данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13 (тринадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 89).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

В соответствии с пунктом 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 ( ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5 Кредитного договора).

Согласно п. 2.2.2 Залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога.

В соответствии с п. 2.2.3. В случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 (две тысячи) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).

2.2.4. В случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная, с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Ответчиком был заключен договор страхования в СК «Согласие» -    страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32).

По истечению сроков действия указанных выше полисов страхования, Заемщик не предоставил в Банк пролонгированные договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – 77 700 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № 9921-503/00756/0301. В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО1

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 ООО рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку начисленная неустойка соответствует допущенным нарушениям со стороны ответчика, а проценты предусмотрены договорам и не могут быть уменьшены.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО "Банк УралСиб" удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Банк УралСиб" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки - <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>