Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-5/14г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО2

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по установке ворот 5 063 рубля 75 копеек, мотивируя тем, что ею за счет собственных средств были установлены ворота с калиткой, которые служат ограждением земельного участка, выделенного решением суда в общее пользование ей и ФИО1, со стороны <адрес>.

Решением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по установке ворот 5063 рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 2400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить указанное решение и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ссылаясь на то, что мировой суд при вынесении решения не учел то обстоятельство, что истица установила ворота самовольно без согласования с ним необходимости их установления, конфигурации и стоимости, а также то, что он пользуется иным проходом на общий двор. Взыскивая с него расходы по установке ворот, мировой суд не определил когда и на каких основаниях он приобрел право на возведенные истицей ворота и соответственно на каком основании обязан возмещать истице расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований. В дополнение ответчик указал, что он не имеет материальной возможности оплатить ФИО2 расходы по установке ворот, поскольку у него на иждивении находятся трое детей.

Истица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просила решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Третье лицо ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 просила оставить решение мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового суда.

В судебном заседании установлено, что решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО1 выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 279,3 кв.м, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 – смежный земельный участок площадью 711,6 кв.м, а земельный участок площадью 31 кв.м определен как земля общего пользования.

В октябре 2011 года ФИО2 за счет собственных средств были установлены ворота с калиткой, являющиеся также ограждением земельного участка общего пользования.

В соответствии с решением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ключи от замка ворот и калитки.

Решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО5 о защите права собственности, в том числе в демонтаже металлических ворот.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы ФИО2, ответчика ФИО1, копиями: решения Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи материала для забора и товарного чека на него, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда на выполнение кадастровых работ и квитанции об оплате за выполненные работы, свидетельств о государственной регистрации права, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными судом материалами дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Мировой суд, установив, что установленные ФИО2 ворота служат для ограждения и прохода на земельный участок и необходимы для защиты прав и интересов всех собственников, с учетом указанных правовых норм взыскал с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по установке ворот.

Суд апелляционной инстанции, проверив по жалобе ФИО1 законность и обоснованность решения мирового суда, не находит оснований для его отмены, поскольку мировой суд, правильно установив обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил иск ФИО2

Предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░