Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-401/2019;) от 29.11.2019

24RS0016-01-2019-002585-62

№1-401/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г. г. Железногорск Красноярского края Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Прикатова А.Г., подсудимого Леонова А.А., защитника Туревич А.И., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕОНОВА Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, под стражей по данному делу не содержавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2018 года, не позднее 30.04.2018, более точная дата судом не установлена, в дневное время Леонов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около здания торгового центра, расположенного по адресу: Центральный проезд, 10 в г. Железногорске Красноярского края, где распивал спиртные напитки в том числе с ФИО1 В ходе совместного распития спиртного на бетонном возвышенном ограждении, расположенном в лесном массиве в 20 метрах от здания торгового центра по Центральному проезду, 10 в г. Железногорске Красноярского края, между Леоновым А.А. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого Леонов А.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица. ФИО1, испытав физическую боль, побежал от Леонова А.А., однако Леонов А.А. догнал ФИО1 и ногой подставил подножку, от чего ФИО1 упал на асфальт. Затем Леонов А.А. подошел к лежащему на асфальте ФИО1 и нанес с замаха назад ему не менее двух ударов ногами, обутыми в демисезонные кожаные ботинки, в область грудной клетки, после чего подобрал найденную в том же месте березовую палку, которой нанес не менее двух ударов по кистям и предплечьям ФИО1, который в свою очередь пытался закрыться руками от ударов, а потом, когда ФИО1 попытался встать, опираясь на ноги и руки, Леонов А.А. этой же палкой нанес не менее двух ударов по спине ФИО1 Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, в тот момент, когда ФИО1 находился в позе стоя на четвереньках (на ногах и руках), с замахом назад резко нанес ФИО1 несколько ударов ногами в область головы и грудной клетки, отчего ФИО1 отлетел вперед с приземлением на спину и левый бок и соударением левой боковой стороны головы о ребро бортика – ограждения асфальтовой площадки.

Своими умышленными действиями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 81 от 03.05.2018, Леонов А.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

3.1 Открытая черепно-мозговая травма:

3.1.1 Закрытый протяженный линейный перелом (магистральная трещина) костей свода черепа, проходящий от правой стороны лямбдовидного костного шва и чешуи затылочной кости справа на свод черепа слева в направлении справа налево и снизу вверх, далее спереди назад и сверху вниз через левый теменной бугор на чешую височной кости и в левую подвисочную ямку, с начальным отрезком в зоне лямбдовидного шва и чешуи затылочной кости справа длиной 4,5см, образовавшимся, в соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы от контактного тупого травматического воздействия в затылочную область справа по механизму местного уплощения данной территории свода черепа; обширное, разлитое, темно-красное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы (под апоневрозом и в подкожно-жировую ткань, в левую височную мышцу) по ходу магистральной костной трещины в затылочной, теменно-затылочных областях с обеих сторон, в левых теменно-височной, лобно-височной областях; две мелкие линейные ссадины кожи теменно-затылочной области справа на 5см выше уровня наружного затылочного бугра, в проекции правой стороны лямбдовидного костного шва; открытый изолированный оскольчатый конструкционный перелом, проникающий в верхний правый носовой ход, правой стороны решетчатой пластинки одноименной кости основания черепа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани носового хода и признаками наружного носового кровотечения; тонкое, ограниченно-диффузное, двустороннее субарахноидальное (под паутинной оболочкой головного мозга) кровоизлияние червя и задних отделов полушарий мозжечка, бледно-красное на извилинах и темно-красное, глубиной до 1-1,5см в мозжечковых бороздах; распространенное, очень тонкое, бледно-красноватое, ограниченно-диффузное и слабо выраженного мелкопятнистого характера, двустороннее субарахноидальное кровоизлияние на основаниях больших полушарий головного мозга.

3.1.2 Закрытый оскольчатый, вдавленный на глубину до 0,3см, перелом левой теменной кости в зоне прохождения линейного магистрального перелома свода черепа, с образованием треугольного костного отломка (на наружной поверхности черепа размерами 5,8х5,5х3,8см и распространением трещин внутренней компактной пластинки на участке 7х7см) в области теменного бугра и кпереди от него, в проекции расположения обширного темно-красного кровоизлияния в мягких тканях левой теменно-височной области волосистой части головы; распространение магистрального перелома костей свода черепа, продолженное из левой подвисочной ямки на основание черепа по большому левому крылу клиновидной кости в среднюю черепную ямку слева, в направлении слева направо, с переходом на бугорок турецкого седла, тело клиновидной кости справа (верхнюю стенку пазухи клиновидной кости – открытый перелом); кровоизлияние в пазуху клиновидной кости; мелкоочаговый кортикальный ушиб головного мозга (фокус лепто-менингеальных и кортикальных точечно-мелкопятнистых кровоизлияний в очаге размерами 1,5х0,6х0,2-0,3см) на вершине и бортах переднего отдела нижне-наружной стороны нижней височной извилины левой височной доли головного мозга, ограниченно-диффузное тонкое субарахноидальное кровоизлияние (размерами 16х8см) конвекситальной (выпуклой) поверхности левого большого полушария головного мозга (в нижних отделах лобной, теменной долей, в височной доле, передней части затылочной доли); мелкоочаговый кортикальный ушиб головного мозга (фокус лепто-менингеальных и кортикальных точечно-мелкопятнистых кровоизлияний в очаге 1,4х0,6х0,3-0,4см) на вершине и бортах переднего отдела основания правой височной доли головного мозга, ограниченно-диффузное тонкое субарахноидальное кровоизлияние (размерами 13,5х9см) с единичными кортикальными контузионными микрокровоизлияниями конвекситальной (выпуклой) поверхности правого большого полушария головного мозга (в нижних отделах лобной, теменной долей, в височной и передней части затылочной долей).

3.2 Закрытая тупая травма левой стороны грудной клетки и живота: закрытые, полные поперечные и косопоперечные, разгибательные переломы левых 7-11 ребер (переломы 7-9 ребер одинарные в боковых отделах, переломы 10-го и 11-го ребер двойные в задних отделах, со сформированными подвижными костными фрагментами длиной соответственно 6,5см и 4,5см), линейный разрыв реберной плевры (длиной 1,2см) краями отломков 8-го ребра, западение участка поверхности нижней части левой половины грудной клетки слева в зоне переломов ребер; обширное пропитывающее кровоизлияние под реберной плеврой и в окружающие переломы мягкие ткани от 6-го межреберья до 12-го ребра слева (размерами 23х16см); обширный кровоподтек кожи задней, задне-боковой и боковой поверхностей нижней части грудной клетки слева (размерами 19х15см) от нижнего угла лопатки до 11-12 ребер, с переходом на горизонтально ориентированный участок (размерами 11х6,5-4см) передне-боковой поверхности грудной клетки слева; распространение удлиненно-полосовидного, горизонтально ориентированного кровоподтека по передней поверхности левой стороны грудной клетки на 6см ниже левого соска, продолжение переднего конца кровоподтека в горизонтально удлиненную, неправильно полосовидной формы, ссадину кожи (размерами 4,4х0,5-0,8см) и «дорожку» из трех мелких ссадин кожи; очаговый ушиб (очаговое субплевральное и подлежащие внутриальвеолярные кровоизлияния на участке 7х2,5см) наружно-бокового и задне-базального отделов нижней доли левого легкого; незначительный левосторонний гемоторакс (повсеместные тонкие наложения жидкой крови на пристеночной плевре слева, наличие около 25-30 мл жидкой крови в заднем отделе левого реберно-диафрагмального синуса); очаговое кровоизлияние (размерами 5,5х3,5см) под брюшиной в жировую ткань левой верхней части большого сальника, вблизи селезеночного изгиба поперечно-ободочной кишки.

3.3 Закрытые полные поперечные неосложненные переломы правых 8-9 ребер по лопаточной линии без существенного смещения отломков, с очаговыми кровоизлияниями под реберной плеврой и в окружающие мягкие ткани; очаговое изолированное кровоизлияние (размерами 4,5х1,5см) под реберной плеврой в заднем отделе 3-го межреберья справа; два удлиненных кровоподтека кожи (верхний – 10,5х4,5см, нижний – 5х3,5см), ориентированных косогоризонтально справа налево и несколько сверху вниз, расположенных в проекции нижнего угла правой лопатки, в межлопаточной справа, в позвоночной областях и в околопозвоночной области спины слева.

3.4 Закрытый полный поперечный оскольчатый перелом подостной части правой лопатки с массивными кровоизлияниями в окружающие перелом мягкие ткани, поперечный перелом (линейная вертикальная трещина) ости правой лопатки у внутреннего ее края; множественные мелкие ссадины кожи в скоплениях лопаточной области справа, в проекции верхне-наружного сектора, ниже ости правой лопатки, удлиненное кровоизлияние в подлежащую подкожно-жировую ткань в проекции гребня лопатки (5х2,7см); мелкоочаговое кровоизлияние (2х1,5см) в подкожно-жировую ткань проекции верхне-внутреннего угла правой лопатки; три мелкие ссадины кожи, фокус мелкоочагово-сливных кровоизлияний (6,5х3,5см) в подкожно-жировой ткани задней поверхности дельтовидной области справа.

3.5 Закрытый поперечный линейный перелом (трещина длиной 6,4см) верхне-внутреннего сектора подостной части левой лопатки с крупноочаговыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; очаговый кровоподтек (3х2см) лопаточной области слева в проекции внутреннего края подостной части лопатки; горизонтально удлиненный полосовидный кровоподтек (6,5х3,3см) в проекции нижней трети левой лопатки с очаговым кровоизлиянием (7х3,5см) в подлежащую подкожно-жировую ткань лопаточной и околопозвоночной областей слева; ссадина кожи лопаточной области слева в проекции внутреннего угла лопатки с подлежащим очаговым, горизонтально ориентированным кровоизлиянием (10х4,5см) в подкожно-жировую ткань и скелетные мышцы в проекции ости и надостной части левой лопатки; очаговый кровоподтек (7х3см), удлиненный косовертикально сверху вниз, слева направо, на задней поверхности дельтовидной области слева.

3.6 Обширный, продольно ориентированный, кровоподтек кожи (размерами 28х9-7см) задне-наружной и наружной поверхностей нижних 2/3 левого плеча; обширный, продольно ориентированный, кровоподтек кожи передней поверхности нижних 2/3 левого плеча (размерами 18х7,5-6,5см), с непрерывным продолжением в кровоподтек (размерами 17,5х12,5-5,5см) верхней трети левого предплечья на наружной и задней поверхностях и на задней поверхности области левого локтевого сустава, со сплошными, обширными, пропитывающими кровоизлияниями подкожно-жировой ткани и подлежащих скелетных мышц левых плеча и предплечья; косовертикально удлиненная ссадина кожи (размерами 4,5х1,8см) средней трети левого предплечья на задне-внутренней поверхности.

Применительно к п. 6.1.2 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, причиненная ФИО1 открытая черепно-мозговая травма в части причиненных переломов костей свода и основания черепа соответствует медицинским критериям квалифицирующих признаков причиненного тяжкого вреда здоровью, по критерию причинения вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу жизни человека. Следует отметить, что под данные медицинские критерии признаков причиненного тяжкого вреда здоровью подпадают в отдельности, при изолированном их рассмотрении, как упомянутый в пп. 3.1.1 Выводов протяженный перелом (магистральная трещина) костей свода черепа с изолированным конструкционным переломом решетчатой пластинки одноименной кости основания черепа, так и указанный в пп. 3.1.2 Выводов вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, продолженный, в виде костной трещины, на основание черепа.

Перечисленные закрытая тупая травма левой стороны грудной клетки и живота (п.3.2 Выводов) в части причиненных закрытых переломов левых 7-11 ребер, закрытые переломы обеих лопаток (пп. 3.4, 3.5 Выводов), закрытые переломы правых 8-9 ребер (пп. 3.3 Выводов), не подпадающие под медицинские критерии квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью, опасного для жизни или повлекшего развитие угрожающего жизни состояния, следует квалифицировать по критериям причиненного вреда здоровью, обусловившего наступление временного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, для чего необходимо определить продолжительность временного расстройства здоровья у ФИО1 с момента причинения ему вышеперечисленных травматических повреждений до определившегося исхода их заживления с полным восстановлением исходного (до травмы) состояния здоровья, либо со сформированным стойким его дефектом, подпадающим под критерии стойкой утраты общей трудоспособности. Вследствие того, что из-за быстрого наступления смерти ФИО1 в раннем посттравматическом периоде исход заживления причиненной пострадавшему сочетанной тупой травмы не может быть определен, высказаться категорично, мотивированно и научно обоснованно о тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, обусловленного причинением данных травматических повреждений, не представляется возможным. Однако, при неосложненном, благоприятном течении заживления подобных закрытых переломов ребер и обеих лопаток, как правило, у живых лиц наблюдается длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, что применительно к п.7.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, соответствует причиненному средней тяжести вреда здоровью в отношении каждого вышеуказанного перелома в отдельности и всех этих переломов в совокупности.

В судебном заседании Леонов А.А. первоначально вину не признал, суду показал, что событий, в отношении которых ему предъявлено обвинение он не помнит.

После просмотра видеозаписи следственных действий, подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Леонова, данных в ходе предварительного расследования следует, что вину в предъявленном ему обвинении, Леонов А.А. признал полностью и показал, что постоянного места жительства он не имеет, проживает где придется, собирает бутылки и различный металл для того, чтобы заработать себе на проживание и алкоголь. Весной 2018 года, точный день и месяц он уже не помнит, но на улице уже было тепло, он находился около пункта приема стеклотары, расположенной по пр. Центральный, 10 в районе магазина «Тель» вместе со своим знакомым ФИО2, который так же как и он не имеет постоянного места жительства. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ежедневно употребляют спирт. Когда они находились около пункта приема стеклотары то познакомились с ранее ему незнакомым ФИО1, в ходе разговора с которым они решили совместно распить спиртное рядом с магазином «Тель». Они сидели и распивали спиртное, у ФИО1 при себе у него имелся камуфляжный рюкзак. После чего они сложились втроем денежными средствами и на данные деньги приобрели спиртное, которое стали распивать, находясь на участке местности, расположенном за магазином, сидели на парапете. В ходе распития спиртного между он увидел, что ФИО1 наливает себе больше спирта, чем ему и ФИО2, что его очень разозлило. Он подошел к ФИО1 и нанес удар кулаком в лицо. ФИО1, встал схватил бутылку со спиртным и хотел убежать, но он (Леонов) догнал ФИО1 и поставил ему подножку своей левой ногой, после чего ФИО1 запутавшись в ногах упал на асфальт с высоты собственного роста, при этом упал тот на спину, ударившись боковой затылочной частью головы о парапет. На какую именно часть головы ФИО1, левую или правую при этом пришелся удар о парапет, он уже не помнит, так как прошло много времени, и тогда он был пьян. В тот момент, когда ФИО1 лежал на асфальте лицом к верху он подошел к нему с правой стороны, со стороны лица, и нанес ему несколько ударов по ребрам по телу ногами, обутыми в демисезонные кожаные ботинки, сколько именно ударов ФИО1 он нанес точно сказать не может, но не менее двух это точно. Далее, ФИО1 вновь хотел встать, но он вновь ФИО1 стал пинать, и пнул еще несколько раз в район ребер, пинал по всему телу, по груди, сколько раз точно не помнит, возможно 3-5 раз, при этом ФИО1 стоял на руках и коленях, пинал одной ногой, перестал себя контролировать, так как разозлился, и его от ФИО1 оттащил ФИО2. ФИО1 лежал на земле лицом вниз и не двигался, сопротивления не оказывал. После ФИО2 ушел в туалет, а он сидел на парапете курил. Через некоторое время ФИО1 смог двигаться, затем смог подняться, но когда встал то не удержался на ногах, и вновь упал с высоты собственного роста, на землю на асфальт, при этом ударился головой и телом, упал вниз лицом. После этого он к ФИО1 не подходил, встал и пошел навстречу к ФИО2, и они ушли, больше он ФИО1 не видел, когда он уходил, то ФИО1 уже сидел на парапете. Перед тем как уйти он уже успокоился и спросил у ФИО1 довести ли его, но тот пояснил, что не нужно и что тот дойдет сам. Говорил ли ему ФИО1 где живет он не помнит, во что именно был одет в тот момент последний он на данный момент уже не помнит. Спустя некоторое время он узнал, от кого именно уже не помнит, что ФИО1 умер. После этого о том, что ФИО1 умер, ему рассказали и сотрудники полиции. Говорил ли он кому-то о произошедшем с ФИО1 конфликте или нет, он не помнит. ФИО2 их конфликт с ФИО1 видел, но ФИО1 не трогал, бил ФИО1 только он. Каких-либо иных фактов он не помнит. Когда он наносил удары ФИО1, то не контролировал себя и точное количество ударов он назвать не может. В тот момент когда он обучался в училище, то занимался спортом, а именно рукопашным боем и штангой, поэтому навыки нанесения ударов у него остались. (т. 4 л.д. 109-112; 128-130; 143-146)

Помимо признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина Леонова А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 также нашла свое подтверждение и доказана.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что потерпевший ФИО1 ее родной брак, с которым она виделась последний раз 28 апреля 2018 г. 28 апреля 2018 г. он пришел к ней вечером, был выпивший, ночевал у нее, но ушел рано утром, так, что они утром с ним не встретились. Когда ФИО1 был у нее, он был опрятен, был одет в джинсы, тельняшку, куртку, у него также были часы, которые ему подарили на день рождения. 1 мая 2018 г. приехали сотрудники и полиции и рассказал, что брата нашли мертвым. Дочь выезжала с сотрудниками на место, где нашли брата, там были обнаружены его часы. ФИО1 по характеру был не конфликтный, лишился жилья из-за развода с женой, проживал где придется, даже в наркологическом диспансере, иногда ночевал у нее. Когда 28 апреля 2018 г. брат приходил к ней, он не был избит, никаких повреждений видимых частей тела у него не было.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он был знаком с ФИО1 до его смерти, также знаком с Леоновым А.А. С ФИО1 познакомился в <данные изъяты> конце апреля 2018 года, он (ФИО1) жил с ними, с ним и ФИО5 в лесу в шалаше. Когда вечером 30 апреля они с ФИО5 пришли в шалаш, ФИО1 уже был там. На лице у него была ссадины и он сказал, что его избили малолетки во дворе улиц Королева-Восточная. Они предложили ФИО1 выпить и покушать, но он отказался, утром обнаружили, что ФИО1 мертв.

Помимо этого, свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УРК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что вечером 28 апреля 2018 года ФИО1 уходил ночевать к сестре. Утром, 29 апреля 2018 года ФИО1 вернулся к ним, при этом также был выпившим, повреждений на его (ФИО1) теле не было. Далее они втроем вновь употребляли спиртное. В этот день ФИО1 остался ночевать с ними в шалаше. Утром, 30 апреля 2018 года ФИО1 снова ушел, сказав, что пошел к сестре. Он с ФИО6 направились в квартиру, расположенную в первом подъезде дома №... по <адрес>. В данной квартире они с ФИО6 убирались по просьбе их общей знакомой ФИО7, которая им заплатила за уборку 600 рублей. По окончанию уборки он с ФИО6 вернулись в шалаш, при этом было дневное время, сколько именно времени было он не знает, но уже точно были сумерки. Где был весь день ФИО1 и чем занимался он не знает. Когда ФИО1 вернулся он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, на его лице имелись телесные повреждения, у него был разбит нос. ФИО1 постоянно слизывал с верхней губы кровь. На его вопросы, что с ним произошло ФИО1 ответил, что его избили малолетки, из-за того, что тот не дал им сигарету. Со слов ФИО1 его избили во дворе жилого дома на перекрестке ул. Восточной и ул. Королева. Поскольку ФИО1 было около 70 лет, то малолетками, ФИО1 называл и его, а также других лиц, кто был моложе ФИО1. Количество лиц избивших ФИО1 тот не называл, каких-либо подробностей не рассказывал. (т. 2 л.д. 113-116; 118-119; 120-122)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дополнив его показания тем, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был груб, ругался.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в один из дней весны 2018 года, он находился с Леоновым, вместе сдавали бутылки, купил спирт. С ними был еще один мужчина, они все вместе выпивали. Незнакомый ему мужчина начал ссору, что-то сказал и ударил Леонова. Леонов нанес мужчине 5-6 ударов, затем взял палку, лежащую на земле и палкой нанес нескольку ударов, палка сломалась. Он пытался остановить Леонова А.А.

Помимо этого, свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УРК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что весной 2018 года он находился вместе с Леоновым Андреем по прозвищу «М», у него прозвище «З». Они встретили ранее незнакомого ФИО1 возле пункта приема посуды на торговом центре «Тель» по пр. Центральный, 10, там они скинулись деньгами и купили спирт. После того как они познакомились, то отправились распивать вместе спиртное. В ходе распития спиртного между Леоновым и ФИО1 возник конфликт и Леонов стал избивать ФИО1. Сначала ФИО1 сидел на бетонном ограждении и Леонов его начал бить руками, наносил ему удары кулаками по лицу, потом избивал ФИО1 какой-то палкой, которую нашел там же. ФИО1 закрывал лицо руками. Леонов нанес ФИО1 более 5 ударов. После этого, Леонов взял мужчину за одежду руками и уронил на асфальт, при этом стал пинать ногами по телу. У мужчины пошла кровь из носа. Затем Леонов толкнул мужчину на асфальт, тот ударился головой об асфальт, был глухой стук. Он стал успокаивать Леонова, поскольку понял, что тот сам не остановится. Тем более, что видел, что мужчина лежит на земле и сопротивление не оказывает. Он находился рядом и пытался Леонова успокоить и стал оттаскивать Леонова, поскольку тот не мог остановиться. Леонов пинал ФИО1 ногами по телу, количество ударов он сказать не может. Леонов когда пьяный, то становится агрессивным, тем более когда Леонова разозлить. Когда он смог успокоить Леонова, то смог отойти в туалет, а когда вернулся, то Леонов сказал «пошли отсюда», был ли в тот промежуток времени когда он отсутствовал еще конфликт он не знает, так как не видел. Полностью события того дня он восстановить не может, так как постоянно распивает спиртное, трезвым практически не находится, поэтому рассказал то, что мог вспомнить. (т. 4 л.д. 74-75; 80-81)

Свидетель ФИО8 суду показал, что знаком с Леоновым Андреем. В один из дней они распивали спиртные напитки, и Леонов рассказывал как избил одного мужчину, который потом умер. Причиной драки указал то, что избитый им мужчина выпил спиртное, не поделившись с остальными. ФИО2 – ФИО2 их разнимал, а Леонов бил мужчину кулаками и пинал по телу ногами.

Свидетель ФИО7 суду показала о том, что работает в ФГБУЗ КБ № 51 ПНД. В отделении наркологии периодически на лечении находятся ФИО4, ФИО6, также лежал ФИО1 По характеру ФИО1 был спокойный и уравновешенный.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце апреля 2018 года, возможно это было 30.04.2018 года около 17:00 часов она гуляла недалеко от магазина «Тель», расположенного по пр. Центральный, 10 г. Железногорска и увидела в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от нее на земле лежал мужчина. Так как она решила, что данному мужчине может быть плохо, то сообщила об этом в полицию. Во что был одет данный мужчина она не помнит, помнит лишь, что на нем были джинсы. Лица мужчины она не видела, были ли на его теле и лице какие-либо телесные повреждения она не знает. (т. 3 л.д. 1-2)

Свидетель ФИО10 суду показал, что весной 2018 г. он работал в дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 01.05.2018 он находился на дежурстве, в дневное время в дежурную часть обратился гражданин ФИО4, который пояснил, что в гаражном кооперативе находится труп мужчины.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. У него в производстве находилось дело оперучета в связи с обнаружением трупа ФИО1 с признаками избиения в районе дома №... по <адрес>. В 2019 г. была получена оперативная информация от ФИО8 о причастности к избиению ФИО1, мужчины по прозвищу «М», который рассказывал, что избил мужчину, который потом скончался. Были установлены ФИО2 и Леонов, которые дали показания об обстоятельствах избиения ФИО1. При этом Леонов написал явку с повинной.

Помимо приведенных свидетельских показаний, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаком преступления, а именно об обнаружении в лесном массиве, расположенном за гаражами по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Восточная, 22 «а» трупа неустановленного мужчины с телесными повреждениями в области головы и грудной клетки. (т. 1 л.д. 59)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2018, участка местности в лесном массиве, расположенным на расстоянии около 100 метров от гаражного бокса, имеющий координаты С.Ш. 561421 В.Д. 933344, в ходе которого были изъяты отпечатки пальцев с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 60-67)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.05.2018, участка местности в лесном массиве, расположенным на расстоянии около 100 метров от гаражного бокса, имеющий координаты С.Ш. 561421 В.Д. 933344, в ходе которого были изъяты куртка и сумка. (т. 1 л.д. 93-98)

- заключением эксперта № 494 от 27.08.2018, согласно которому два отпечатка пальца руки на отрезке бумаги № 1 и № 2 пригодны для идентификации личности. Отпечатки пальцев руки на отрезках бумаги № 1 и № 2 получены при дактилоскопировании большого и указательного пальцев правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т. 1 л.д. 125-127)

- заключением эксперта № 81 от 18.10.2018, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены множественные телесные повреждения, в совокупности составившие причиненную пострадавшему сочетанную тупую травму, компонентами которой выявлены:

3.1 Открытая черепно-мозговая травма:

3.1.1 Закрытый протяженный линейный перелом (магистральная трещина) костей свода черепа, проходящий от правой стороны лямбдовидного костного шва и чешуи затылочной кости справа на свод черепа слева в направлении справа налево и снизу вверх, далее спереди назад и сверху вниз через левый теменной бугор на чешую височной кости и в левую подвисочную ямку, с начальным отрезком в зоне лямбдовидного шва и чешуи затылочной кости справа длиной 4,5см, образовавшимся, в соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы (Заключение экспертизы вещественных доказательств №525 от 31 августа – 25 сентября 2018г) от контактного тупого травматического воздействия в затылочную область справа по механизму местного уплощения данной территории свода черепа; обширное, разлитое, темно-красное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы (под апоневрозом и в подкожно-жировую ткань, в левую височную мышцу) по ходу магистральной костной трещины в затылочной, теменно-затылочных областях с обеих сторон, в левых теменно-височной, лобно-височной областях; две мелкие линейные ссадины кожи теменно-затылочной области справа на 5см выше уровня наружного затылочного бугра, в проекции правой стороны лямбдовидного костного шва; открытый изолированный оскольчатый конструкционный перелом, проникающий в верхний правый носовой ход, правой стороны решетчатой пластинки одноименной кости основания черепа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани носового хода и признаками наружного носового кровотечения; тонкое, ограниченно-диффузное, двустороннее субарахноидальное (под паутинной оболочкой головного мозга) кровоизлияние червя и задних отделов полушарий мозжечка, бледно-красное на извилинах и темно-красное, глубиной до 1-1,5см в мозжечковых бороздах; распространенное, очень тонкое, бледно-красноватое, ограниченно-диффузное и слабо выраженного мелкопятнистого характера, двустороннее субарахноидальное кровоизлияние на основаниях больших полушарий головного мозга.

4. Причиненная пострадавшему сочетанная тупая травма, компоненты которой перечислены в п.3 Выводов, повлекла за собой, при жизни ФИО1, развитие травматического и плевро-пульмонального шока с проявлениями централизации системного кровообращения в организме, что подтверждается наличием характерных для шока, выявленных исследованием трупа ФИО1, патоморфологических изменений: умеренного диффузного лейкоцитоза межальвеолярных легочных капилляров; полнокровия мелких бронхиальных артерий и микроциркуляторного русла слизистой мелких бронхов (в результате шунтирования легочного кровообращения); малокровия капилляров коркового слоя почек, шунтирования кровообращения в почках («шоковые почки»); малокровия синусоидных капилляров печеночных долек, полнокровия вен портальных трактов печени (шунтирование кровообращения в печени); малокровия надпочечников с редкими микрозонами делипидизации адренокортикоцитов (уменьшения количества липидов в цитоплазме клеток) пучковой зоны коркового слоя; неравномерного кровенаполнения микроциркуляторного сосудистого русла селезенки с участками малокровия и преобладающего относительного полнокровия синусоидов красной пульпы; малокровия слизистых оболочек пищевода, желудка, дыхательного и мочепроводного трактов, неравномерного кровенаполнения слизистой оболочки кишечника; в полости мочевого пузыря обнаружено присутствие повышенного количества мочи (около 300мл), что противоречит суждению о прекращении мочеобразования в почках в результате развития травматического шока незадолго до наступления смерти ФИО1

Однако, при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено патоморфологической картины тяжелого декомпенсированного и необратимого шокового состояния, тяжелых, несовместимых с продолжением жизни человека, иных осложнений причиненной открытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы левой стороны грудной клетки и живота, других повреждений, перечисленных в п.3 Выводов, в том числе не обнаружено: достаточно выраженного отека вещества головного мозга, его сдавления внутри черепа с формированием дислокационных вдавлений, ущемлений поверхности мозга и достаточно выраженных и распространенных вторичных острых нарушений мозгового кровообращения, массивных первично травматических повреждений мозга и вторичных внутричерепных кровоизлияний, очаговых кровоизлияний в жизненно важных нервных центрах стволового отдела мозга; отсутствовали патоморфологические проявления сдавления левого легкого воздухом (левостороннего пневмоторакса), излившейся в достаточно большом объеме крови в левую плевральную полость (как указано в пп. 3.2 Выводов, в левой плевральной полости содержалось незначительное количество жидкой крови); отсутствовала патоморфологическая картина тяжелого общего малокровия тканей и органов трупа; относительно небольшой очаг ушиба нижней доли левого легкого не мог самостоятельно обусловить наступление острой дыхательной недостаточности при жизни пострадавшего.

5. Следовательно, наступление смерти ФИО1, исходя из имеющихся объективных медицинских данных, не может быть доказано, как последовавшее исключительно по причине нанесенной пострадавшему сочетанной тупой травмы, либо при безусловно ведущей роли данной травмы. Смерть же ФИО1 последовала от ишемической болезни сердца в форме внезапной коронарной смерти и гипертонической болезни, осложнившихся присоединением острой сердечной (левожелудочковой) недостаточности, застойного полнокровия и отека легких, в условиях развившихся относительно компенсированных вышеуказанных осложнений причиненной сочетанной тупой травмы, которые могли спровоцировать и усугубить развитие левожелудочковой сердечной недостаточности и тем самым способствовать наступлению смерти ФИО1 Следовательно, причиненной ФИО1 сочетанной тупой травме принадлежит роль способствующего, провоцирующего фактора в наступлении смерти пострадавшего, что исключает наличие прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО1 и причинением ему сочетанной тупой травмы.

6. Судя по состоянию ранних трупных явлений, наблюдавшихся при осмотре трупа ФИО1 на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГг в 15 час. 30 мин., смерть ФИО1 могла последовать в возможные ориентировочные сроки около 6-9 часов назад от момента регистрации трупных явлений.

7. Применительно к п. 6.1.2 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, причиненная ФИО1 открытая черепно-мозговая травма в части причиненных переломов костей свода и основания черепа соответствует медицинским критериям квалифицирующих признаков причиненного тяжкого вреда здоровью, по критерию причинения вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу жизни человека. Следует отметить, что под данные медицинские критерии признаков причиненного тяжкого вреда здоровью подпадают в отдельности, при изолированном их рассмотрении, как упомянутый в пп. 3.1.1 Выводов протяженный перелом (магистральная трещина) костей свода черепа с изолированным конструкционным переломом решетчатой пластинки одноименной кости основания черепа, так и указанный в пп. 3.1.2 Выводов вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, продолженный, в виде костной трещины, на основание черепа.

8. Открытая черепно-мозговая травма, судя по макро- микроскопическим изменениям в поврежденных мягких тканях волосистой части головы и во внутричерепных кровоизлияниях, могла быть причинена незадолго до наступления смерти ФИО1 в возможные ориентировочные сроки около 6-12 часов, не исключено, что около 24 часов назад от момента наступления смерти ФИО1

9. Морфологические проявления открытой черепно-мозговой травмы, перечисленные в пп. 3.1.1 Выводов, могли образоваться от однократного тупого травматического воздействия с достаточно большой травмирующей силой в затылочную (теменно-затылочную) область справа, а именно в проекцию верхней части правой стороны чешуи затылочной кости и правой ветви расположения лямбдовидного (затылочно-теменного) костного шва, где обнаружены две кожные ссадины, массивное, пропитывающее подкожно-жировой слой и апоневроз, кровоизлияние в мягкие ткани и участок трещины чешуи затылочной кости, правой стороны лямбдовидного шва с морфологическими признаками прямого контактного травматического воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной, вероятнее всего, плоской поверхностью воздействия. С учетом этого, образование ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний червя и задних отделов полушарий мозжечка, вместе с вышеперечисленными повреждениями кожи, мягких тканей и участка костной трещины заднего отдела головы и черепа, необходимо признать, как принадлежащих к ударным травматическим повреждениям головы. При этом вектор тупой травмирующей силы от места ее приложения к голове ФИО1 в затылочной (теменно-затылочной) области справа мог иметь магистральное центростремительное направление сзади наперед, в связи с чем причинение тонких субарахноидальных кровоизлияний на основаниях больших полушарий головного мозга возможно объяснить инерционным механизмом причинения внутричерепных повреждений, а изолированный оскольчатый перелом правой стороны решетчатой пластинки одноименной кости основания черепа в передней черепной ямке – общей конструкционной деформацией черепа, развившейся в момент соударения с твердым тупым предметом затылочной областью головы.

По указанному механизму допускается возможность причинения ФИО1 наружных и внутричерепных повреждений, перечисленных в пп. 3.1.1 Выводов, в результате достаточно сильного соударения затылочной (теменно-затылочной) областью головы справа с ограниченно контактирующей, вероятнее всего, плоской контактирующей поверхностью твердого тупого предмета как при сильном ударе данной поверхностью по неподвижной голове ФИО1, так и при ударе двигавшейся головы пострадавшего по неподвижной жесткой поверхности соударения, например, при падении ФИО1 назад, навзничь, с высоты, соизмеримой с высотой собственного роста пострадавшего.

10. Морфологические свойства открытой черепно-мозговой травмы, перечисленные в пп. 3.1.2 Выводов, могли возникнуть от однократного тупого травматического воздействия с достаточно большой травмирующей силой в левую теменно-височную область головы, в зону нахождения левого теменного бугра и расположенную непосредственно кпереди от него зону, где обнаружены массивные пропитывающие кровоизлияния в подкожно-жировой слой и под апоневроз волосистой части головы, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, продолженный на основание черепа в поперечном направлении в средней черепной ямке до центральных костных образований основания черепа (турецкого седла и верхней стенки тела клиновидной кости). Характер и локализация данных повреждений мягких тканей головы, вдавленного перелома левой теменной кости, свидетельствуют о месте приложения твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью воздействия в левую теменно-височную область головы ФИО1 и о магистральном центростремительном направлении вектора травмирующей силы, главным образом, слева направо, поперек длинной оси черепа. В связи с этим, наряду с вышеперечисленными повреждениями, обнаруженные ограниченно-диффузное тонкое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой боковой поверхности левого большого полушария головного мозга и мелкоочаговый кортикальный ушиб головного мозга в переднем отделе нижне-наружной стороны нижней височной извилины левой височной доли мозга следует учесть в качестве ударных повреждений и внутричерепного кровоизлияния. Тонкое, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние с единичными контузионными кортикальными микрокровоизлияниями на выпуклой боковой поверхности правого большого полушария головного мозга и мелкоочаговый кортикальный ушиб головного мозга в переднем отделе основания правой височной доли, в совокупности с другими, указанными в пп. 3.1.2 Выводов ударными повреждениями, возможно определить, как противоударные внутричерепные повреждения, возникшие по инерционному механизму причинения черепно-мозговой травмы.

По установленному механизму повреждения головы, перечисленные в пп. 3.1.2 Выводов компоненты открытой черепно-мозговой травмы, могли быть причинены от достаточно сильного удара твердым тупым предметом с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в левую теменно-височную область неподвижной головы ФИО1, равно как и от соударения левой теменно-височной областью с неподвижным твердым тупым предметом находившейся в движении головы пострадавшего, например, в результате падения ФИО1 с высоты, соизмеримой с высотой собственного роста ФИО1

11. Таким образом, открытая черепно-мозговая травма могла быть причинена ФИО1 от не менее двух тупых травматических воздействий в голову пострадавшего с достаточно большой силой: в затылочную (теменно-затылочную) область головы справа и в левую теменно-височную область, причем, в соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы №525, травматическое воздействие в затылочную (теменно-затылочную) область головы справа предшествовало травматическому воздействию в левую теменно-височную область головы пострадавшего.

12. Закрытая тупая травма левой стороны грудной клетки и живота (пп. 3.2 Выводов), равно как и все другие травматические повреждения, перечисленные в пп. 3.3 – 3.6 Выводов, судя по свойствам этих повреждений, могли быть причинены незадолго до наступления смерти ФИО1, возможно в сроки, не превышающие около суток назад от момента наступления смерти пострадавшего.

13. Закрытая тупая травма левой стороны грудной клетки и живота, компоненты которой перечислены в пп. 3.2 Выводов, могла быть причинена от однократного или неоднократных воздействий каких-либо твердых тупых предметов с относительно ограниченными контактирующими поверхностями, главным образом, в нижние отделы боковой и задней поверхностей левой стороны грудной клетки на уровне 7-11 левых ребер, на что указывают локализация обширного кровоподтека кожи (от нижнего угла левой лопатки до проекции 11-12 левых ребер), локализация и разгибательный характер переломов 7-11 ребер слева.

По указанному механизму допускается возможность причинения данных травматических повреждений в результате нанесения удара (ударов) с достаточно большой силой по левой стороне нижней части грудной клетки сзади и со стороны ее наружно-боковой поверхности твердыми тупыми предметами, равно как в результате соударения с неподвижными твердыми предметами вышеуказанными областями левой стороны грудной клетки, например, при падении ФИО1 с высоты, соизмеримой с высотой собственного роста пострадавшего.

Горизонтально ориентированный кровоподтек с продолженной горизонтально удлиненной ссадиной кожи и «дорожкой» мелких ссадин кожи передней поверхности грудной клетки слева, судя по их свойствам, мог быть причинен от воздействий горизонтально удлиненной контактирующей, относительно ограниченной поверхности воздействия твердого тупого предмета, высказаться более подробно и свойствах которого не представляется возможным, исходя из имеющихся объективных медицинских данных.

14. Два удлиненных кровоподтека кожи правой стороны спины, проходящих от проекции нижнего угла правой лопатки, закрытые неосложненные переломы правых 8-9 ребер в задних отделах, указанные в пп.3.3 Выводов, могли быть причинены от не менее двух воздействий с достаточно большой силой твердых тупых предметов с ограниченными удлиненными контактирующими поверхностями воздействия по правой стороне спины ФИО1, что допускает возможность причинения данных повреждений от не менее двух ударов удлиненными предметами типа стержня, палки (палок).

15. Закрытые переломы правой лопатки и другие повреждения, перечисленные в пп. 3.4 Выводов, наряду с упомянутым в пп. 3.3 Выводов кровоподтеком кожи, расположенным в проекции нижнего угла правой лопатки, судя по их локализации и свойствам, могли быть причинены ФИО1 от неоднократных, не менее четырех, воздействий, с достаточно большой силой, твердых тупых предметов обладающих относительно ограниченными контактирующими поверхностями, в лопаточную область спины справа, в область расположения гребня лопатки и в подостную часть последней, в том числе в проекции нижнего угла лопатки.

Три мелкие ссадины кожи с подлежащими кровоизлияниями в подкожно-жировую ткань на задней поверхности дельтовидной области справа могли быть причинены от 1-3 травматических воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными контактирующими поверхностями по задней поверхности дельтовидной области справа.

16. Закрытый перелом левой лопатки и другие повреждения, перечисленные в пп. 3.5 Выводов, судя по их свойствам и локализации, могли быть причинены от неоднократных, не менее четырех, воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными контактирующими поверхностями, причем удлиненные кровоподтеки кожи – от не менее двух воздействий удлиненных контактирующих поверхностей (типа стержней, палок). При этом данные травматические воздействия могли наноситься ФИО1 в лопаточную область спины слева. Очаговый кровоподтек кожи задней поверхности дельтовидной области слева мог быть причинен ФИО1 от воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью по задней поверхности дельтовидной области слева.

17. Обширные кровоподтеки левых плеча, предплечья, области локтевого сустава, перечисленные в пп. 3.6 Выводов, могли быть причинены ФИО1 от неоднократных (вероятно, от многократных) воздействий твердых тупых предметов с достаточно большой силой по задне-наружной и наружной поверхностям нижних 2/3 левого плеча, по задней и наружной поверхностям верхней трети левого предплечья, задней поверхности области левого локтевого сустава. Удлиненная ссадина кожи задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья могла быть причинена от воздействия в указанную анатомическую область твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

18. Кроме повреждений, составивших сочетанную тупую травму, при исследовании трупа ФИО1, обнаружены множественные другие телесные повреждения, не включенные в состав сочетанной тупой травмы, поскольку не имелось оснований полагать об их существенном отрицательном влиянии на общее состояние организма ФИО1, учитывать в качестве факторов, провоцировавших развитие острой левожелудочковой сердечной недостаточности и способствовавших наступлению смерти пострадавшего. Данные множественные телесные повреждения обнаружены на голове, туловище и конечностях трупа ФИО1:

19.1 Закрытый вдавленный поперечный линейный перелом передней трети левой скуловой дуги с погружением зоны перелома в направлении слева направо на глубину 0,5см; очаговое кровоизлияние (3х3,3см) в мягких тканях скуловой области слева в проекции перелома.

19.2 Другие множественные наружные повреждения кожи и мягких тканей в области головы, не вошедшие в состав открытой черепно-мозговой травмы:

19.2.1 Мелкая линейная ссадина кожи в проекции нижней части наружного затылочного бугра, две мелкие ссадины кожи в теменно-затылочной области по средней линии головы, мелкая ссадина кожи овальной формы теменной области слева, «дорожка» скопления мелких ссадин кожи и очаговый кровоподтек (размерами 3,5х3,5см) в теменно-затылочной области справа, мелкая полосовидная ссадина кожи в теменно-затылочной области справа, с нахождением всех повреждений в проекции расположения обширного разлитого кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы.

19.2.2 Группа скопления восьми мелких ссадин кожи на участке размерами 2,5х1,3см в теменной области справа у средней линии головы, без кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани.

19.2.3 Скопление множественных мелких ссадин кожи верхней части правой ушной раковины (на участке 3,5х2,8см), фокус мелкоочагово-сливных кровоизлияний в мягкие ткани околоушной области справа.

19.2.4 Множественные, косовертикально ориентированные сверху вниз и справа налево, ссадины кожи центрального отдела лобной области (больше справа), в виде прерывистых параллельных трасс на участке 8,5х5см с кровоподтеком кожи овальной формы (3,5х2см), очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

19.2.5 Мелкая ссадина кожи средней трети правого надбровья, две мелкие ссадины и кровоподтек кожи (размерами 3,5х2,5см) лобно-височной области справа с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

19.2.6 Мелкая ссадина кожи верхнего края правой глазницы у основания верхнего века правого глаза, кровоподтек век правого глаза (размерами 6х3,7см) с кровоизлиянием в мягкие ткани правой глазничной области.

19.2.7 Мелкая ссадина кожи округлой формы (в диаметре 1,3см) в проекции левого лобного бугра с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

19.2.8 Очаговое тонкое кровоизлияние в мягкие ткани (размерами 3,3х3см) в проекции тела верхней челюсти слева с распространением на область нахождения левых хрящей носа.

19.3 Повреждения шеи сзади и верхней части спины, вне лопаточных областей:

19.3.1 Очаговое кровоизлияние (размерами 6х4см) в подкожно-жировую ткань и скелетные мышцы левой половины верхней трети шеи сзади.

19.3.2 Очаговое кровоизлияние (размерами 4,5х3,8см) в подкожно-жировую ткань правой половины нижней трети шеи сзади, на уровне остистых отростков 6-7 шейных позвонков.

19.3.3 Очаговое кровоизлияние в подкожно-жировую ткань и надостистую связку верхней части спины по средней линии, в проекции остистых отростков 1-2 грудных позвонков.

19.4 Множественные линейно-штриховые, мелкоточечные, мелкоочаговые ссадины кожи в скоплении подлопаточной и поясничной областей справа, на вертикально удлиненном участке 23,5х17см.

19.5 Множественные повреждения кожи живота:

19.5.1 Множественные мелкоточечные и мелкоочаговые, рассеянные ссадины кожи на горизонтально вытянутом участке (размерами 14х9см) в правых подреберье, боковой и подвздошной областях живота, с мелкоочаговыми кровоизлияниями в поверхностных слоях подлежащей подкожно-жировой ткани.

19.5.2 Единичные мелкоточечные и мелкоочаговые ссадины кожи в околопупочной и надлобковых областях живота слева.

19.5.3 Удлиненный косогоризонтально справа налево и незначительно снизу вверх фокус скопления множественных мелкоточечных и мелкопятнистых внутрикожных кровоизлияний в верхней части левой подвздошной области живота.

19.6 Повреждения кожи левой кисти:

19.6.1 Мелкоочаговый кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в области первого пястнофалангового сустава и нижней части основной фаланги первого пальца.

19.6.2 Очаговый кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с в области 2-го и 3-го пястнофаланговых суставов.

19.6.3 Мелкоочаговый кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в области 5-го пястнофалангового сустава.

19.6.4 Мелкая ссадина кожи в области тыльной поверхности первого межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти.

19.6.5 Мелкие ссадины кожи тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей и прилежащих межкостных промежутков.

19.7 Повреждения кожи правой кисти:

19.7.1 Мелкие ссадина и кровоподтек кожи тыльной поверхности правой кисти в области первого межфалангового сустава.

19.7.2 Две мелкие ссадины кожи правой кисти с расположением одной ссадины на тыльной поверхности в области 4-го пястнофалангового сустава, другой ссадины – на внутреннем краю ладони, на уровне нижней трети 5-ой пястной кости.

19.8 Множественные повреждения кожи нижних конечностей:

19.8.1 Три мелкие, удлиненно-полосовидные, косовертикально ориентированные ссадины кожи наружной поверхности правого бедра в средней трети с очаговым кровоизлиянием (размерами 9х6см) в подлежащей подкожно-жировой ткани.

19.8.2 Мелкие рассеянные ссадины кожи передних поверхностей коленных суставов.

19.8.3 Множественные, линейно-полосовидные и сливающиеся, вертикальные и косовертикальные, протяженные ссадины кожи вида параллельных следов-трасс, на передней, передне-наружной и внутренней поверхностях средней и нижней третей правой голени (на участке размерами 13,5х5-2,7см).

19.8.4 Множественные мелкие, точечные, линейно-штриховые ссадины кожи в беспорядочном скоплении на наружной и задней поверхностях нижних 2/3 правой голени на участке 14х9см..

19.8.5 Мелкая линейно-полосовидная ссадина кожи задне-наружной поверхности левой голени в нижней трети.

20. Судя по свойствам данных повреждений, последние, перечисленные в п.19 Выводов, могли быть причинены в возможные ориентировочные сроки, не превышающие значения около суток назад от момента наступления смерти ФИО1

Все эти телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не находятся. За исключением закрытого перелома левой скуловой дуги, применительно к п.9 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, все данные телесные повреждения не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека.

Закрытый вдавленный перелом передней трети левой скуловой дуги, применительно к п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, имеет признаки причиненного легкого вреда здоровью по критерию причинения кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, поскольку у живых лиц подобные неосложненные переломы скуловой дуги, как правило, влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

21. Вышеуказанный в пп. 19.1 Выводов закрытый перелом левой скуловой дуги, судя по его свойствам, мог быть причинен от прямого контактного воздействия с достаточной силой в левую скуловую область лица ФИО1 твердого тупого предмета, обладающего относительно ограниченной контактирующей поверхностью и доминирующим направлением действия вектора силы слева направо. По указанному механизму допускается возможность причинения данного перелома от удара твердым тупым предметом в неподвижную голову ФИО1, равно как вследствие соударения находившейся в движении головы ФИО1 с неподвижным твердым тупым предметом, например, при падении ФИО1 с высоты, соизмеримой с высотой собственного роста пострадавшего.

22. Ссадины кожи затылочной, теменно-затылочной, левой теменной областей головы, ссадина и кровоподтек кожи теменно-затылочной области справа, перечисленные в пп. 19.2.1 Выводов, группа мелких ссадин кожи теменной области справа у средней линии головы (указанные в пп. 19.2.2 Выводов), а также скопление мелких ссадин кожи верхней части правой ушной раковины и кровоизлияния в мягкие ткани околоушной области справа (пп. 19.2.3 Выводов), - судя по их свойствам и локализации, могли быть причинены ФИО1 от неоднократных воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными и несколько заостренными контактирующими поверхностями в места расположения данных наружных повреждений, причем все перечисленные в пп. 19.2 Выводов повреждения головы могли возникнуть от не менее 21-22 контактных воздействий по установленному механизму.

23. Повреждения в области шеи сзади и верхней части спины, перечисленные в пп. 19.3 Выводов, могли быть причинены от не менее трех контактных воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными контактирующими поверхностями в места расположения данных телесных повреждений.

24. Множественные, указанные в пп. 19.4 и 19.5 Выводов, ссадины кожи в подлопаточной и поясничной областях справа, в правом подреберье, в правых боковой и подвздошной областях живота, в околопупочной и надлобковой областях слева, не подлежащих точному количественному учету, могли быть причинены от неоднократных контактных воздействий в указанные анатомические области тела ФИО1 твердых тупых предметов с ограниченными и/или несколько заостренными контактирующими поверхностями, возможно, в результате ударов, скольжения, трения шероховатых или отдельных выступающих заостренных поверхностей твердых тупых предметов.

Фокус скопления внутрикожных кровоизлияний в верхней части левой подвздошной области живота мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (удара, давления) с шероховатой ограниченной контактирующей поверхностью.

25. Множественные повреждения кожи тыльной поверхности кистей рук, перечисленные в пп. 19.6 и 19.7 Выводов, могли быть причинены ФИО1 от неоднократных воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными (кровоподтеки) и/или заостренными (мелкие ссадины) контактирующими поверхностями, причем повреждения левой кисти – от не менее пяти или несколько более воздействий, а повреждения правой кисти – от не менее трех воздействий. Следует отметить, что характер и локализация данных повреждений на тыльных поверхностях кистей не противоречит вероятности причинения данных повреждений в условиях возможных попыток ФИО1 прикрыться кистями своих рук от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, направленных в жизненно важные анатомические области тела пострадавшего, равно как и в условиях активных нанесений ударных воздействии своими руками, кистями, сжатыми в кулаки, по жестким поверхностям твердых тупых предметов.

26. Повреждения кожи и подлежащих мягких тканей наружной поверхности правого бедра в средней трети (указанные в пп. 19.8.1 Выводов) могли быть причинены от не менее 1-3 контактных воздействий в указанную анатомическую область тела ФИО1 твердых тупых предметов с относительно ограниченными или несколько заостренными контактирующими поверхностями.

Беспорядочно рассеянные ссадины кожи в области передних поверхностей коленных суставов могли быть причинены от неоднократных контактных воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными или несколько заостренными контактирующими поверхностями, что допускает возможность возникновения этих ссадин в результате ударов и/или давления на кожу коленных суставов при падении ФИО1 с высоты собственного роста на колени, стояния и передвижений на согнутых коленях по жесткой шероховатой поверхности.

Множественные ссадины кожи правой голени, перечисленные в пп. 19.8.3 и 19.8.4 Выводов, могли быть причинены от неоднократных контактных воздействий твердых тупых предметов с ограниченными или выступающими шероховатыми, отчасти относительно заостренными контактирующими поверхностями, вероятнее всего, – в результате комбинаций ударов, скольжений с давлением, трения кожи в продольном направлении по передней, передне-наружной и внутренней поверхностей правой голени, а также аналогичных воздействий в беспорядочных направлениях по коже наружной и задней поверхностей правой голени.

Ссадина кожи задне-наружной поверхности левой голени в нижней трети могла быть причинена от однократного контактного воздействия (комбинаций удара, скольжения и давления) твердого тупого предмета с ограниченной, относительно заостренной контактирующей поверхностью по месту расположения на левой голени ФИО1 данной кожной ссадины.

27. Судебно-химическим газохроматографическим исследованием биосред, взятых от трупа ФИО1, в них обнаружено присутствие этилового алкоголя в концентрациях: в крови – 0,44 промилле, в моче – 1,75 промилле; не обнаружено присутствия: метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров. Данный результат судебно-химического исследования свидетельствует о нахождении организма ФИО1, незадолго до наступления его смерти и на момент наступления смерти, в состоянии острой алкогольной интоксикации, причем установленная концентрация алкоголя в трупной крови, согласно функциональной оценке, может соответствовать у живых лиц незначительному влиянию алкоголя на организм, а соотношение концентраций алкоголя в крови и в моче характерно для наступления смерти ФИО1 в завершавшейся фазе выведения (элиминации) алкоголя из организма.

28. Судебно-химическим исследованием крови и мочи, взятых от трупа ФИО1, методом газовой хроматографии с масс-спектральным детектированием присутствия наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 137-174)

- заключением эксперта № 173 от 17.10.2019, в котором эксперт делает вывод, сопоставляя установленные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 телесные повреждения с показаниями Леонова А.А., свидетеля ФИО2, данными в ходе проверки показаний на месте и допросе в качестве свидетеля, соответственно, об обстоятельствах и последовательности причинения телесных повреждений потерпевшему и приходит к выводу о том, что в результате падения убегающего от Леонова А.А. ФИО1, последний сознания не терял, по непротиворечивым показаниям Леонова А.А. и ФИО2, находясь в положении лежа на асфальте, ФИО1, в продолжении этого отрезка конфликта, активно двигался, совершал соразмерные ситуации действия, в частности, пытался прикрыться своими руками от ударов нападавшего Леонова А.А. Следовательно, возможность причинения ФИО1 черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста при указанных обстоятельствах может противоречить объективным медицинским данным. Не исключается возможность причинения ФИО1 в данном эпизоде хотя бы части повреждений кожи верхних конечностей.

Далее, Леонов А.А., стоя перед лежавшим на асфальте, на левом боку ФИО1 (в протоколе допроса от 04.10.2019г Леонов А.А. утверждал, что ФИО1 лежал «на правой стороне»), нанес, с замаха назад, два удара носком стопы левой ноги, обутой в туфлю с квадратным носком, по передней поверхности туловища («по ребрам») ФИО1, предположительно в нижнюю часть груди и/или в живот пострадавшего. Эти обстоятельства не исключают в полной мере возможности причинений ФИО1 переломов нижних левых ребер.

Затем подобранной березовой палкой Леонов А.А. нанес несколько ударов, возможно, 2 удара, по рукам ФИО1 (на следственном действии Леонов А.А. продемонстрировал 3 удара палкой («… раза три ударил его…») по кистям и предплечьям, прижатым к туловищу, при попытке ФИО1 закрыться от ударов руками. В данном эпизоде не исключается возможность причинения ФИО1 части повреждений верхних конечностей.

Далее, этой же палкой Леонов А.А. ударил «еще пару раз», - продемонстрировал 2 удара, - по средней части спины ФИО1, ориентируя, в момент нанесения ударов, боковую контактирующую поверхность палки поперек спины манекена. В это время ФИО1, сохраняя двигательную активность, встал на четвереньки (по выражению Леонова А.А - «на кортки»), приняв позу, близкую к «позе эмбриона», с опорой на асфальт носками стоп, передними областями коленных суставов и руками, спиной вверх. От ударов по спине ФИО1 палка сломалась, Леонов А.А. ее отбросил. В данном эпизоде не исключается возможность причинения ФИО1 двух удлиненных кровоподтеков спины.

Сразу же Леонов А.А. стал наносить ФИО1, находившемуся в позе стоя на четвереньках, спиной вверх, множественные сильные удары левой ногой (стопой) или, что не исключено, обеими ногами (стопами), с замахами ногой (ногами) назад, по телу ФИО1: в протоколе допроса Леонова А.А. от 04.10.2019г: «…пнул несколько раз по телу, по ребрам, по груди, сколько раз точно не помню, возможно 3-5 раза… пинал одной ногой, я перестал себя контролировать…»; на видеозаписи следственного действия от 07.10.2019г в данном эпизоде Леонов А.А. продемонстрировал один сильный, с замаха назад, удар левой ногой (стопой) по передней поверхности туловища манекена, от чего последний отлетел вперед от Леонова А.А. приблизительно на 1 метр, с приземлением на спину и левый бок и соударением левой боковой стороны головы о ребро бортика-ограждения асфальтовой площадки. В протоколах допросов от 04.10.2019г и от 07.10.2019г Леонов А.А. утверждал, что данный эпизод избиения ФИО1 закончился тем, что ФИО2 оттащил переставшего себя контролировать Леонова А.А. от неподвижно лежавшего на асфальте ФИО1 («… лежал на земле лицом вниз и не двигался, сопротивления не оказывал…»). Этому утверждению не противоречат показания свидетеля ФИО2 в протоколе допроса от 03.10.2019г: «…При этом стал пинать ногами по телу… я стал оттаскивать Леонова, поскольку тот не мог остановиться, у мужчины пошла кровь из носа… я поэтому и стал успокаивать Леонова, поскольку понял, что он сам не остановится. Тем более я видел, что мужчина лежит на земле и сопротивления не оказывает…» Однако, в показаниях ФИО2 имеются сведения, противоречащие, либо дополняющие показания Леонова А.А., так как, надо полагать, в данном эпизоде, либо перед этим эпизодом «…Леонов взял мужчину за одежду руками и уронил на асфальт… когда Леонов толкнул мужчину на асфальт, тот ударился головой об асфальт, был глухой стук…», после чего ФИО1 приобрел пассивное положение, перестал двигаться и сопротивляться.

Следовательно, в данном эпизоде конфликта нападавший на ФИО1 и переставший себя контролировать Леонов А.А., по всей вероятности, мог интенсивно, в быстром темпе, совершать разнообразные и относительно продолжительные действия в отношении ФИО1, в том числе нанесение интенсивных, неоднократных или множественных ударов обутыми ногами (стопами) в голову и туловище ФИО1, обеспечить падение ФИО1 с высоты своего роста на поверхность асфальта с соударением пострадавшего головой, издавшей «глухой стук», что весьма характерно для достаточно сильного соударения, могущего привести к переломам костей свода и основания черепа взрослого человека с одновременным причинением ему достаточно тяжелой черепно-мозговой травмы. В окончании этого эпизода конфликта, как по показаниям Леонова А.А., так и ФИО2, ФИО1 находился в неподвижном, пассивном лежачем положении, которое вполне могло быть обеспечено выключением (потерей) сознания, что также характерно для причиненной черепно-мозговой травмы, в том числе в виде причиненных переломов костей свода и основания черепа и ушибов головного мозга.

По показаниям Леонова А.А., спустя некоторое время после того, как ФИО2 оттащил его от неподвижно лежавшего ФИО1, последний пришел в себя («…дернулся и встал…»; «…я сидел на парапете и курил. Затем ФИО1 стал шевелиться, затем смог подняться…»), встал на ноги, но вскоре упал с высоты собственного роста на асфальтовую площадку и бортик-ограждение («…упал лицом вниз, ударился головой и телом…»); на видеозаписи следственного действия от 07.10.2019г. Леонов А.А. продемонстрировал падение манекена вниз из исходного вертикального положения стоя на асфальтовой площадке, падение продемонстрировано вперед и на левый бок, с соударением верхней частью тела о бортик-ограждение площадки: левой боковой поверхностью головы о выступающее внутреннее ребро бортика с возможностью соударения левой боковой поверхностью шеи, верхней части левого плеча и левой дельтовидной области о вертикальную внутреннюю боковую поверхность бортика.

Далее Леонов А.А. сообщает, что после последнего самопроизвольного падения ФИО1 с высоты своего роста он, Леонов А.А., тут же ушел с места происшествия (поэтому не видел дальнейших действий и состояния ФИО1), что сначала подтвердил на видеозаписи следственного действия от 07.10.2019г, однако, отвечая на наводящие вопросы следователя, стал утверждать, что после последнего падения с высоты собственного роста ФИО1 самостоятельно встал на ноги и, шатаясь в стороны, ушел с места происшествия. Оба утверждения в показаниях Леонова А.А. принципиально не противоречат установленным при исследовании трупа ФИО1 объективным медицинским данным.

Проведенный в п.2 Выводов настоящей дополнительной экспертизы анализ обстоятельств течения расследуемого конфликта, указанных в представленных материалах уголовного дела, позволяет допустить наиболее вероятную возможность причинения ФИО1, по установленным механизмам, открытой черепно-мозговой травмы с причинением линейного перелома (магистральной трещины) костей свода черепа, а также других повреждений, перечисленных в пп.3.1.1 Выводов первичной экспертизы трупа ФИО1 №81 от 03.05.2018г, от достаточно сильного соударения затылочной, теменно-затылочной областью головы справа с широкой, преобладающей, твердой поверхностью, какой могла быть поверхность асфальта, в результате приземления пострадавшего на данную поверхность при падении ФИО1 с высоты, соизмеримой с высотой собственного роста, в эпизоде, указанном в пп. 2.8 Выводов, исходя из показаний свидетеля ФИО2, наблюдавшего падение ФИО1, в процессе борьбы с нападавшим на него Леоновым А.А., с высоты собственного роста на асфальтовую площадку и достаточно сильный удар головой ФИО1 об асфальт, сопроводившийся характерным звуковым эффектом («был глухой стук»).

Другие компоненты открытой черепно-мозговой травмы, в виде закрытого вдавленного перелома левой теменной кости и других повреждений, перечисленных в пп. 3.1.2 Выводов первичной экспертизы трупа №81, вероятно, могли быть причинены ФИО1, при вышеуказанных установленных следствием обстоятельствах, от одного из ударов обутой ногой (возможно, носком стопы) в левую теменно-височную область головы ФИО1, что подтверждается:

- отсутствием наружных повреждений кожных покровов данной области головы трупа ФИО1 в проекции вдавленного перелома левой теменной кости, тогда как достаточно сильные соударения ограниченной (выступающее ребро двугранного угла), твердой и грубо шероховатой поверхности края бортика-ограждения с левой теменно-височной областью головы ФИО1, при обстоятельствах, продемонстрированных Леоновым А.А. на следственном действии от 07.10.2019г, неизбежно привело бы к причинению контактных наружных повреждений незащищенных кожных покровов: кожных ран или глубоких ссадин в проекции вдавленного перелома левой теменной кости и, возможно, в соседних анатомических областях волосистой части головы свода черепа слева;

- нанесение достаточно сильного удара носком обутой в туфлю стопы человека по волосистой части головы в левую теменно-височную область в полной мере не исключает возможности причинения вдавленного перелома левой теменной кости без возникновения видимых наружных повреждений кожных покровов;

- как доказано медико-криминалистической экспертизой № 525 от 31 августа - 25 сентября 2018г, причинение ФИО1 вдавленного перелома левой теменной кости произошло после первоначального причинения магистральной трещины костей свода черепа, начинавшейся в области правой стороны лямбдовидного (затылочно-теменного) костного шва справа, между тем как в результате первичного тупого травматического воздействия в данную область головы ФИО1, с причинением этой костной трещины, у последнего закономерно должно было возникнуть немедленное выключение сознания на некоторый, достаточно продолжительный, в масштабе течения расследуемого конфликта, срок, в течение которого, как и установлено следствием, ФИО1 мог пребывать только в пассивном, неподвижном, лежачем положении тела, при котором допускается возможность нанесения нападавшим лицом (тем более находившемся в сильно возбужденном состоянии, за пределами самоконтроля своих действий) достаточно сильного удара обутой стопой в левую теменно-височную область головы пострадавшего;

- причинение этого вдавленного перелома левой теменной кости, вместе с очаговыми ушибами больших полушарий головного (см. пп. 3.1.2 Выводов первичной экспертизы трупа № 81) могло самостоятельно обусловить выключение сознания ФИО1 на относительно продолжительный срок, чего у пострадавшего не наблюдалось, при установленных следствием обстоятельствах, согласно показаниям Леонова А.А., в начальных эпизодах конфликта, вплоть до эпизода, указанного в пп. 2.8 Выводов настоящей дополнительной экспертизы, в том числе при предшествовавших нанесениях нападавшим лицом ФИО1 ударов палкой. При таких обстоятельствах возможность причинения пострадавшему вдавленного перелома левой теменной кости и соответствующих очаговых ушибов больших полушарий головного мозга в результате удара палкой в левую теменно-височную область головы может быть практически исключена.

Причинение ФИО1 закрытой тупой травмы левой стороны грудной клетки и закрытых переломов правых 8-9 ребер (см. пп. 3.2 и 3.3 Выводов первичной экспертизы трупа №81), равно как закрытые переломы обеих лопаток и большинство других повреждений, указанных в пп.19.3 Выводов первичной экспертизы трупа №81, при установленных следствием обстоятельствах, вероятнее всего, возможно в эпизодах, указанных в пп. 2.5 и 2.8 Выводов настоящей повторной экспертизы, от нанесения неоднократных, достаточно сильных, ударов обутыми ногами нападавшего лица по нижним отделам грудной клетки, по спине ФИО1, тем более, прекратившего в эпизоде, отмеченном в пп. 2.8 Выводов, выполнение каких-либо защитных движений, действий, в условиях нанесения по туловищу ФИО1 неоднократных или множественных, достаточно сильных ударов обутой ногой (ногами) потерявшим самоконтроль нападавшим лицом.

Обширные кровоподтеки кожи левых плеча и предплечья, перечисленные в пп. 3.6 Выводов первичной экспертизы трупа №81, по указанному в п.18 Выводов той же первичной экспертизы трупа механизму, при указанных в представленных материалах дела обстоятельствах, не исключено, что могли возникнуть от многократных ударов обутыми ногами (стопами), боковой поверхностью палки по нижним 2/3 левого плеча и верхней трети левого предплечья, задней поверхности области левого локтевого сустава, не исключено, что в эпизодах, указанных в пп. 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 Выводов настоящей дополнительной экспертизы.

Другие наружные повреждения кожи верхних конечностей (перечисленные в пп. 19.6 – 19.7 Выводов первичной экспертизы трупа №81), ссадины кожи передних поверхностей коленных суставов (пп. 19.8.2 Выводов первичной экспертизы трупа №81), не исключено, что могли возникнуть, при установленных следствием обстоятельствах, от воздействий (соударений, скольжений, трения) твердых шероховатых поверхностей асфальта в эпизоде нахождения ФИО1 в положении стоя на четвереньках (см. пп. 2.7 Выводов настоящей дополнительной экспертизы), либо, в отношении повреждений верхних конечностей, - не исключено, что в результате воздействий боковой шероховатой поверхности березовой палки, как на это указывает Леонов А.А.

Все остальные, установленные первичной экспертизой трупа ФИО1, телесные повреждения, в полном своем объеме не могли быть причинены при обстоятельствах конфликта, о которых сообщили в материалах уголовного дела Леонов А.А. и ФИО2, однако нельзя в полной мере исключить причинение этих телесных повреждений ФИО1 вследствие суммирования таковых, возникших при неоднократных самопроизвольных падениях ФИО1 на твердые поверхности и твердые тупые предметы, нанесения неоднократных и множественных ударных воздействий твердыми тупыми предметами в пределах или за пределами установленных следствием обстоятельств. В частности, в пределах содержащихся в представленных в материалах уголовного дела обстоятельств, в полной мере не исключается возможность причинения данных телесных повреждений от неучтенных в деле, нанесенных нападавшим лицом, множественных тупых ударных воздействий, например, в результате нанесений по телу ФИО1 множественных ударов кулаками, обутыми ногами (стопами), соударений при неоднократных падениях ФИО1 на твердые шероховатые поверхности в ходе борьбы и т.п. обстоятельствах расследуемого конфликта. (т. 4 л.д. 119-125)

- заключением эксперта № 140 от 06.09.2019, согласно которому причинение ФИО1 сочетанной тупой травмы и полного объема всех телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании его трупа фрагментом ветки от дерева (березы или пихты) длиной около 0,5-1 метра и толщиной у торцевых концов около от 4-5см до 1см. невозможно по следующим основаниям:

- открытая черепно-мозговая травма, вместе с переломом левой скуловой дуги, могли быть причинены от не менее трех достаточно сильных тупых травматических воздействий в голову ФИО1, причем два из них (в теменно-затылочную область справа и в теменно-височную область слева) привели к локально-конструкционным разрушениям костей свода и основания черепа, а воздействие в теменно-височную область слева – к внутричерепным контузионным ударно-противоударным повреждениям больших полушарий головного мозга по комбинированному локально-инерционному механизму причинения черепно-мозговой травмы. Поскольку Леонов А.А. отрицает падение неизвестного мужчины с какой бы то ни было высоты на твердые поверхности, то при указанных в материалах дела обстоятельствах такого рода повреждения костей черепа возможны от нанесения по покоящейся голове достаточно сильных ударных воздействий массивных твердых тупых предметов, вызывающих как местные контактные, так и отдаленные конструкционные повреждения, а также сообщение свободно подвижной голове интенсивного ускорения, что закономерно обусловливает выключение (потерю) сознания у пострадавших на время, исчисляемое несколькими или многими минутами, возможно, на десятки минут. Однако, в показаниях Леонова А.А. отсутствуют указания на выключение сознания неизвестного мужчины после нанесения ему сильных ударов веткой по голове, что противоречит медицинским данным в случае причинения пострадавшему открытой черепно-мозговой травмы. Кроме того, представляется весьма сомнительным возможность причинения установленных экспертизой трупа ФИО1 переломов костей свода и основания черепа от ударов по голове веткой дерева, обладавшей размерными характеристиками, указанными Леоновым А.А., в том числе без нарушения целости самой этой ветки;

- Леонов А.А. на следственном действии продемонстрировал нанесение им ударов палкой только по правой стороне головы манекена человека, тогда как переломы черепных костей были причинены ФИО1 от не менее трех тупых травматических воздействий, в том числе от не менее двух достаточно сильных ударов по голове слева: в область левой скуловой дуги и в левую теменно-височную область, где соответственно обнаружены были вдавленный поперечный перелом скуловой дуги и вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости;

- судя по количеству всех обнаруженных на голове трупа ФИО1 повреждений, последние могли быть причинены от не менее около 24-25 тупых травматических воздействий в голову пострадавшего, что противоречит показаниям Леонова А.А. о нанесении им неизвестному мужчине только около 3-х ударов в голову веткой. Однако, часть повреждений головы (как и повреждений других анатомических областей) ФИО1 могла быть причинена в результате неоднократных соударений и иных контактных травматических воздействий при самопроизвольных падениях ФИО1, передвижениях его ползком и т.п., на что указывает в свидетельских показаниях гр-н ФИО4

- исходя из результатов экспертизы трупа ФИО1, установленные на шее сзади, а также на туловище трупа телесные повреждения, в том числе закрытая тупая травма левой стороны грудной клетки, закрытые переломы правых 8-9 ребер, закрытые переломы обеих лопаток, другие повреждения, перечисленные в пп. 3.2 – 3.5 Выводов экспертизы трупа №81, могли быть причинены от не менее около 15-16 тупых травматических воздействий, тогда как на следственном действии Леонов А.А. продемонстрировал не более около 4-х ударов палкой по туловищу манекена (причем в область задней поверхности туловища – всего один раз), что противоречит объективным медицинским данным;

- закрытые переломы обеих лопаток могли быть причинены ФИО1 от не менее двух достаточно сильных ударов твердым тупым предметом в правую и в левую лопаточные области, тогда как Леонов А.А. продемонстрировал нанесение им только одного ударного воздействия палкой по спине манекена в виде сравнительно слабого кистевого удара, что исключает возможность причинения ФИО1 переломов лопаток при данных обстоятельствах;

- перечисленные в пп. 3.6 Выводов экспертизы трупа №81 ФИО1 повреждения левых плеча, предплечья, области левого локтевого сустава не могут быть объяснены результатом нанесения 1-2 или единичных нескольких ударов удлиненной боковой поверхностью цилиндра или усеченного конуса (ветки дерева) в данные анатомические области тела ФИО1 при обстоятельствах, продемонстрированных Леоновым А.А. Данные повреждения левой верхней конечности в виде трех разлитых, обширных кровоподтеков кожи более характерны для множественных контактирующих воздействий твердых тупых предметов с относительно ограниченными поверхностями воздействий, например, от ударов кулаками, ногами, иными твердыми тупыми предметами со сходными свойствами контактирующих поверхностей. Эти же кровоподтеки не исключают возможности своего происхождения от множественных тупых травматических воздействий по левой верхней конечности ФИО1 при попытке пострадавшего прикрыться левой рукой от множественных ударов в голову, шею, верхнюю часть туловища в условиях сохранения у пострадавшего сознания;

- повреждения перечисленных в пп. 19.6 – 19.7 Выводов экспертизы трупа ФИО1 тыльных поверхностей кистей рук могли возникнуть от не менее около 8-ми воздействий твердых тупых предметов по тыльным поверхностям кистей, тогда как Леонов В.В. не продемонстрировал нанесения им ударов по кистям рук манекена.

Следует отметить, что свойства установленных при исследовании трупа ФИО1 четырех удлиненных кровоподтеков кожи: одного на груди слева, на 6см ниже левого соска; на спине слева, на уровне нижней трети левой лопатки (одного); на спине справа, на уровне нижнего угла лопатки (одного) и на спине в межлопаточной области справа, в позвоночной и околопозвоночной областях слева (одного), - допускают возможности своего причинения от не менее четырех контактных ударных воздействий твердых тупых предметов, обладающих удлиненными контактирующими поверхностями, в том числе от ударов боковой поверхностью предметов цилиндрической формы или формы плавно усеченного конуса, что не исключает в полной мере возможности нанесения в указанные анатомические области ФИО1 не менее четырех ударов боковой стороны достаточно толстой ветки от дерева, как на это указывает Леонов А.А. (т. 4 л.д. 62-67)

- протоколом выемки от 07.05.2018, в ходе которой у Государственного судебно-медицинского эксперта ФИО12 был изъят полимерный пакет, в котором находится одежда с трупа ФИО1, а именно: футболка, брюки, трусы, туфли. (т. 1 л.д. 178-181)

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2018г., в ходе которого были осмотрены брюки ФИО1, тельняшка ФИО1, трусы ФИО1, туфли ФИО1, изъятые в ходе выемки 07.05.2018 у Государственного судебно-медицинского эксперта ФИО12, куртка, сумка, изъятые в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия 06.05.2018. (т. 1 л.д. 226-244)

- протоколом выемки от 11.05.2018г., в ходе которой у Государственного судебно-медицинского эксперта ФИО12 был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находится свод черепа ФИО1 выше анатомического распила с переломами костей свода черепа, полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся правая и левая лопатки ФИО1 (т. 2 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2018г., в ходе которого были осмотрены полимерный пакет, в котором находится свод черепа ФИО1 выше анатомического распила с переломами костей свода черепа, полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся правая и левая лопатки ФИО1 (т. 2 л.д. 30-33)

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2019г., в ходе которого были осмотрены два отпечатка пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.05.2018. (т. 2 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2018г., в ходе которого были осмотрены копии страниц рабочего журнала ЕДДС Управления ГО и ЧС и режима ЗАТО г. Железногорска за период времени с 00 часов 23 минут 29.04.2018 до 00 часов 40 минут 01.05.2018, CD-R диск «Verbatim», копии страниц книги № 5835 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск за период времени с 08 часов 20 минут 30 апреля 2018 года, CD-R диск «VS», отражающие регистрацию сообщения об обнаружении трупа потерпевшего (т. 2 л.д. 86-94)

- заключением эксперта № 525 от 25.09.2018, согласно которому на предоставленном своде линейный перелом, образованный в результате воздействия ограниченно контактирующей, вероятно плоской поверхности в затылочную область справа, с направлением воздействия сзади наперед и вдавленный перелом с признаками действия ограниченно контактирующей поверхности твердого тупого предмета несколько сверху вниз, несколько слева направо при условии вертикального положения тела потерпевшего. При этом, особенности вдавленного перелома свидетельствует о том, что он возник после линейного перелома. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. На левой лопатке перелом, образованный в результате действия твердого тупого предмета на области тела и нижнего угла лопатки. На правой лопатке оскольчатый перелом с признаками действия твердого тупого предмета на медильный край и тело лопатки, ниже перелома. Индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях костей не отобразились. (т. 2 л.д. 17-24)

- протоколом явки с повинной от 30.07.2019, согласно которому Леонов А.А. чистосердечно признался в причинении телесных повреждений весной 2018 года ранее ему незнакомому мужчине. (т. 4 л.д. 83)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.10.2019, в ходе которого свидетель ФИО2 опознал на фото расположенном под № 2 мужчину с которым он совместно с Леоновым 30.04.2018 распивали спиртное. Результат опознания ФИО1. (т. 4 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная возле торгового центра «Тель» пр. Центральный, 10 г. Железногорска, где Леонов А.А. указал на место, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Леонов А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения. (т. 4 л.д. 92-96)

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от 20.08.2019, в ходе которого свидетель Леонов А.А. на фото под № 1 опознал мужчину, с которым весной 2018 года он совместно с ФИО2 возле торгового центра «Тель» пр. Центральный, 10 г. Железногорска распивал спиртное и между ними произошел конфликт, в ходе которого Леонов А.А. причинил данному мужчине телесные повреждения. Результат опознания- ФИО1. (т. 4 л.д. 97-99)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2019, в ходе которой подозреваемый Леонов А.А. указал место причинения им ФИО1 телесных повреждений, а именно на бетонное возвышенное ограждение, расположенное в лесном массиве в 20 метрах от здания торгового центра по Центральному проезду, 10 в г. Железногорске Красноярского края, при этом пояснил, что именно на данном месте он совместно с ФИО1 распивал спиртное, затем в ходе возникшего между ним и ФИО1 конфликта нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, при нанесении которых ФИО1 несколько раз падал на бетонный пол и ударялся об него головой. (т. 4 л.д. 113-114)

Анализируя вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, безусловно установлена причастность подсудимого к совершению данного преступления, а данные судебно-медицинских экспертиз о характере, тяжести и локализации телесных повреждений позволяют суду полностью исключить иные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и согласиться с доводами обвинения о причинении телесных повреждений опасных для жизни человека именно подсудимым.

В пользу указанного вывода свидетельствует признание Леоновым А.А. вины в причинении потерпевшему телесных повреждений, в т.ч. признание в нанесении неоднократных ударов обутыми ногами (стопами) в голову и туловище ФИО1, что привело к падению ФИО1 с высоты своего роста на твердую поверхность с соударением потерпевшего головой, издавшей «глухой стук», что также отразил в своих показаниях свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования. Причинение Леоновым А.А множественных телесных повреждений потерпевшему свидетель ФИО2 также подтвердил.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, безусловно установлено, что тяжесть и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему отрезком дерева, которым подсудимый нанес не менее двух ударов по кистям и предплечьям и не менее двух ударов по спине ФИО1 не относится к категории тяжкого вреда здоровью, а также не входит в состав открытой черепно-мозговая травма, причиненных переломов костей свода и основания черепа, т.е. в состав повреждений, обусловивший причинение тяжкого вреда здоровью.

Также в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшего ФИО1 последовала от ишемической болезни сердца в форме внезапной коронарной смерти и гипертонической болезни, осложнившихся присоединением острой сердечной (левожелудочковой) недостаточности, застойного полнокровия и отека легких, в условиях развившихся относительно компенсированных вышеуказанных осложнений причиненной сочетанной тупой травмы, которые могли спровоцировать и усугубить развитие левожелудочковой сердечной недостаточности и тем самым способствовать наступлению смерти ФИО1 Следовательно, причиненной ФИО1 сочетанной тупой травме принадлежит роль способствующего, провоцирующего фактора в наступлении смерти пострадавшего, что исключает наличие прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО1 и причинением ему сочетанной тупой травмы левой стороны грудной клетки и живота, указанной в п. 3.2 заключения эксперта № 81 от 18.10.2018 г. В пользу указанного вывода свидетельствует также и то, что сочетанная тупая травма левой стороны грудной клетки и живота при благоприятном течении заживления подобных закрытых переломов ребер и обеих лопаток, как правило, у живых лиц наблюдается длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, что применительно к п.7.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, №194н, соответствует причинению средней тяжести вреда здоровью, т.е. не обуславливают причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя приведенные доказательства и установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу о том, что вина Леонова А.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, из которых следует, что Леонов А.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов № 4751/д от 09.10.2019 г. и № 5249/д от 17.11.2020 г. Леонов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее врем░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5.12.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 18, 45, 46, 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.03.2020 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-401/2019;) от 29.11.2019

1-38/2020 (1-401/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица