Решение по делу № 2-664/2021 от 12.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-002947-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Габова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-664/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дергачеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Дергачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 019151,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19295,76 руб., об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство №... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 641206,48 руб.

В обоснование требований указано, что 19.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №2502526071, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1001976,54 руб. под 13,30% годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства №.... Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк в установленные договором сроки и в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** по требованию истца снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №..., установленный тем же судом на основании определения от **.**.**; гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дергачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, которым принято к производству.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец в представленном заявлении просит взыскать с Дергачева А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 159651,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19295,76 руб., а также согласно заявлению отказывается от требований по обращению взыскания на предмет залога - №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 641 206,48 руб.

Ответчик Дергачев А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтового отправления по месту жительства и регистрации, от предложения представить доказательства, письменную позицию по заявленному спору и явки в суд уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Габов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159651,11 руб., заявленном в уточнениях, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19295,76 руб. Также представил заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 641 206,48 руб.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** производство по гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство №... путем продажи с публичных торгов прекращено по основанию отказа истца от иска в указанной части.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Дергачевым А.А. **.**.** заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику на основании заявления и анкеты-соглашения предоставлен потребительский кредит в сумме 1001976,54 руб. сроком на 36 месяцев (1096 дней) со сроком возврата кредита до **.**.** под «плавающую» процентную ставку от 13,30% до 15,80% годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено увеличение процентной ставки в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, а также право банка увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п.9.3 индивидуальных условий, а именно на три процентных продукта, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).

На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков установлено право банка снизить процентную ставку по кредиту до 13,30% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к Программе финансовой и страховой защиты заемщиков снижает процентную ставку по кредиту до 13,30% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4,00% процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей в сумме 22498,23 руб. со сроком платежа - 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее **.**.**.

При ненадлежащем исполнении условий договора сторонами предусмотрена ответственность по начислению неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки №..., с государственным регистрационным номером Р 067 МУ 11 (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнило в полном объеме.

В то же время ответчик Дергачев А.А., воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Направленная досудебная претензия от **.**.** №... с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, размер которой на **.**.** составил 940011,58 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии ответчиком в полном объеме не исполнена.

Учитывая ненадлежащее исполнение Дергачевым А.А. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Дергачева А.А., суд исходит из представленного истцом расчета с учетом его уточнения ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности, согласно которому по состоянию на **.**.** общая сумма долга по кредитному договору №... от **.**.** составляет 159651,11 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 97025,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1279,66 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 59444,25 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1902,18 руб.

Наличие задолженности и расчет истца по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком Дергачевым А.А. не оспорены, иного альтернативного расчета и доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование займом им не представлено. В связи с чем, суд соглашается с предоставленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора, подготовлен с учетом произведенных ответчиком платежей и проверен судом.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору Дергачев А.А. исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленной общей сумме 159651,11 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 35, 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, уменьшив размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, в связи с ее частичной оплатой Дергачевым А.А. (**.**.** в размере 850000 руб., **.**.** - 9500 руб.).

В силу ст. 333.19, п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса и положениями ст.98 ГПК РФ, устанавливающим принцип пропорциональности судебных расходов применительно к размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с учетом уменьшения ПАО «Совкомбанк» суммы исковых требований до 159651,11 руб. и принятого судом отказа от исковых требований неимущественного характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пределах той суммы, которая соответствует измененным исковым требованиям, то есть в пределах 4393,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дергачева Алексея Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от
**.**.**, образовавшуюся по состоянию на **.**.** в размере 159651 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 рубля 02 копейки, всего взыскать - 164 044 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова