Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4330/2012 ~ М-3910/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Воронковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.04.2011 года между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Воронковой С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Воронковой С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 18,90 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1,3.3 кредитного договора от 19.04.2011 года Воронкова С.А.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком были направлены требования от 22.03.2012 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на 07.08.2012 года задолженность по кредитному договору от 19.04.2011 года № составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Воронковой С.А. в пользу ОАО Сбербанк России» в лице Самарского отделения №сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, пояснив, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Воронкова С.А., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2011 года между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Воронковой С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 18,90 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.18-21).

Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Воронковой С.А. 19.04.2011 года (л.д.25).

Согласно п.3.1,3.2.,3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 19.10.2012 года задолженность по кредитному договору от 19.04.2011 года № составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек (л.д.43).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от 22.03.2012 года о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.27).

Согласно условий кредитного договора заёмщик Воронкова С.А. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что 19.04.2011 года между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Воронковой С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 18,90 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от 19.04.2011 года № в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек. Последние погашение по кредиту производилось ответчиком 18.10.2012 года в размере <данные изъяты> рублей. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Согласно приказу от 27.01.2012 года № «О переименовании Кировского отделения №» Кировское отделение г.Самары № ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» (л.д.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Воронковой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, кредитный договор от 19.04.2011 года № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Воронковой С.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком уже после подачи истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Воронковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.04.2011 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Воронковой С.А..

Взыскать с Воронковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 10 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2012 года.

Председательствующий М.А. Панкова