Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2015 ~ М-114/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-122/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015года                             р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд в составе судьи Зеленцовой И.А, с участием адвоката Насырова Н.Х., при секретаре Агаповой О.О, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мураев И.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

    В суд с иском к указанным страховым компаниям обратился Мураев И.И., просит взыскать с ответчиков моральный и материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, страховую выплату в сумме 156.024 руб. 85 коп, расходы на оплату услуг представителя 10.000 руб.

    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 792 км автодороги УРАЛ М-5 водитель автомашины Шкода государственный регистрационный знак № Рамзаев Л.А. совершил наезд на транспортное средство ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак №, принадлежащее и под управлением истца. Виновным в данном ДТП является водитель Рамзаев Л.А, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НТБ АВТОЭКСПЕРТИЗА проведен осмотр транспортного средства истца, составлен отчет о стоимости ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчету стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72.872,80 руб., УТС 19.977,10руб., общая стоимость ущерба с учетом расходов на оценку составляет 97.349,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие наступление страхового случая и стоимость ремонта, были направлены в адрес ответчиков. Не получив ответ на данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, на которую ответа не получил.

    Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по договору ОСАГО, причинил ему моральный вред, который оценивает в 10.000 рублей.

    В судебном заседании истец, его представитель иск поддерживают к каждому из указанных в иске ответчиков. Ответчик ООО Росгосстрах является страховой компанией виновника и указан ответчиком в исковом заявлении, т.к. в отношении страховщика истца в настоящее время возбуждено дело о банкротстве. До обращения в суд, претензия в ООО Росгосстрах не направлялась, после подачи иска в суд претензия указанному ответчику была направлена простым письмом, доказательств, подтверждающих ее направление страховщику, нет. Несмотря на то, что отчет оценщика не содержит сведений о применении Единой методики определения материального ущерба, в целом заключение эксперта, его резолютивная часть, содержит все необходимые выводы.

    Представители ответчиков, третье лицо Рамзаев Л.А. в предварительное судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно п.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты должен определяться только в соответствии с вышеуказанной Единой методикой. Из представленного отчета следует, что эксперт указанную методику не применял.

Как следует из материалов дела, истцом в исковом заявлении указано два ответчика, одному из которых – ООО Росгосстрах, до обращения в суд не была в установленном порядке направлена претензия с представлением необходимых документов, другому хотя и была направлена претензия, но представлен отчет о размере ущерба, который определен не в соответствии с указанной методикой, приложены не все надлежащим образом оформленные документы.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что в силу приведенных правовых норм является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Довод истца, его представителя о направлении претензии ООО Росгосстрах суд отклоняет, поскольку, как пояснил представитель истца, данная претензия была направлена после подачи иска, и к тому же не имеется доказательств, подтверждающих факт направления ООО Росгосстрах претензии со всеми необходимыми документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Мураев И.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Николаевский районный суд.

Судья                        И.А. Зеленцова.