Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-287/2011 от 27.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             17 мая 2011 года                                  г. Краснотурьинск

         Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

         председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

         при секретаре Балыбердиной Е.С.,

         рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАХАРОВА О.А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 14 апреля    2010 года Захаров О.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к     лишению свободы на срок 3 года    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров О.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно исключены нижние пределы наказаний, в том числе и по преступлениям, за совершение которых был осужден Захаров О.А.

В связи с этим его действия по данному приговору подлежат переквалификации в соответствии с новым уголовным законом:

- с части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

- по двум преступлениям с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного     кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное наказание Захарову О.А. по данному приговору снижению не подлежит, поскольку оно не превышает верхнего предела нового уголовного закона.

Других каких-либо изменений,     улучшающих    положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявление ЗАХАРОВА О.А.      о пересмотре приговора удовлетворить.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 14 апреля    2010 года      в отношении      ЗАХАРОВА О.А.      изменить:

Переквалифицировать его действия:

- с части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по двум преступлениям с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного     кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский    областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники    в совещательной комнате.

         Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

         Судья:                                                           Т.Т. Кочетова