Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2015 ~ М-3479/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Самара                          26 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/15 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Анипченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> заключил с Анипченко А.Н. кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели №, согласно которому, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности. Выдача кредита произведена банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> руб.; в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, целевое использование кредита: потребительские цели. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств текущий счет «кредитный», что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика. Начиная с января 2014 года платежи по кредиту заемщиком уплачены не были. Банком направлено в адрес заемщика уведомление о предъявлении требования погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.. В связи с регистрацией изменений № в Устав, связанных с изменением наименования юридического лица, «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сообщает об изменении ДД.ММ.ГГГГ наименования на - «Газпромбанк» (Акционерное общество) сокращенное наименование: Банк ГПБ (АО). Просит взыскать с Анипченко А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО), в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> заключил с Анипченко А.Н. кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели №

По условиям данного договора, заемщику банком представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых (п. 2.3. Кредитного договора).

Приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет «кредитный» заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет по вкладу до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> руб.; в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2. кредитного договра).

Судом установлено, что начиная с января 2014 года платежи по кредиту заемщиком уплачены не были.

Банком направлено в адрес заемщика уведомление о предъявлении требования погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности.

Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, он не оспорен ответчиком.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с регистрацией изменений № в Устав, связанных с изменением наименования юридического лица, «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сообщает об изменении ДД.ММ.ГГГГ наименования на «Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование: Банк ГПБ (АО). Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации указанных изменений.

Изменение наименования банка не влечёт изменения заключённых банком договоров, его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров. Платежные реквизиты банка (кроме наименования), его адрес и телефоны остались без изменений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Анипченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анипченко А. Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                    О.А. Свиридова