Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2014 ~ М-1209/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                      17 ноября 2014 года

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1200/14 по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Павлюткину А.С. о взыскании задолженности по договору денежного займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось в суд с иском к Павлюткину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и неустойки, требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Павлюткиным А.С. был заключен договор денежного займа <Номер обезличен> о предоставлении последнему денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под 12% годовых. Сумма была полностью передана ответчику в соответствие с приходно-кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствие с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ответчик должен погашать долг путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере 3833 рублей каждого 25 числа месяца, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В нарушение условий договора займа ответчиком обязательные платежи не вносились, в связи с чем, <Дата обезличена> ответчику было направлено требование досрочном возврате кредита, которое по настоящее время не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по возврату заемных денежных средств составляет <Данные изъяты>

Представитель ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлюткин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении ответчику судебного извещения с указанием - отсутствие адресата по указанному адресу. Из адресной справки следует, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

      Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии с договором займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенным между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Павлюткиным А.С., последнему были предоставлены денежные средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под 12% годовых.

Согласно приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» полностью исполнило обязательства по договору займа, перечислив Павлюткину А.С. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствие с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик должен погашать долг путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере <Дата обезличена> рублей каждого 25 числа месяца, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательные платежи не вносились. В связи с чем, <Дата обезличена> ответчику было направлено требование досрочном возврате кредита, которое по настоящее время не исполнено.

В соответствие с расчетом задолженность ответчика перед истцом по возврату заемных денежных средств составляет <Данные изъяты> рублей, из <Данные изъяты>

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом,в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 57 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Павлюткину А.С. о взыскании задолженности по договору денежного займа и неустойки.

Взыскать с Павлюткина А.С. в пользу ООО «Беркут Коллекшин Солюшин» ИНН <Номер обезличен> (регистрация <Дата обезличена>.) сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме - <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда       подпись                                      Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.