Решение по делу № 2-1120/2021 ~ М-904/2021 от 14.04.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Голых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Квициния Славику Валиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Квициния С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Квициния С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 718 981,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 10, 22 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора передал Банку в залог транспортное средство со следующими характеристиками – марка, модель – <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.1.3 и 1.1.4 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца суммами в размере 36 469,92 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 718 981,10 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323994 рубля 18 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 251 134 рубля 74 копейки.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка37» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 851,00 рубль, в связи с чем истец полагает, что указанная стоимость может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 134 рубля 74 копейки. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 100 851,00 рубль. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 11 711,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрягина О.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик приобрел машину в салоне, но на себя не зарегистрировал.

Ответчик Квициния С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Квициния С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 718 981,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца суммами в размере 36 469,92 рублей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, страховых взносов.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство: автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>.

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежных средств в сумме 718 981,10 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий Договора, в том числе неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения общей суммы штрафных санкций до 10%, составляет 251 134 рубля 74 копейки, из которых: 230 081,83 руб. – основной долг, 12 957,41 руб. – задолженность по процентам, 788,52 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7 306,98 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, штрафных санкций, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Квициния С.В. своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Кроме того, истцом принято решение об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 процентов, в связи, с чем общая сумма задолженности с учетом частичного погашения задолженности составляет 251 134 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненной ООО «Оценка 37», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на момент проведения исследования составляет 1 100 851,00 руб. У суда нет оснований не соглашаться с данным отчетом, который ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 711 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Квициния Славику Валиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Квициния Славика Валиковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 251134 (двести пятьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с Квициния Славика Валиковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11711 (одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками– марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1100851,00 (один миллион сто тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года