Решение по делу № 2-87/2015 (2-743/2014;) ~ М-703/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-87/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя истца – адвоката ФИО6,

представителя ответчика отдела судебных

приставов по Кировскому и <адрес>м

УФССП – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Отделу судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 об определении размера задолженности и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФИО2 об определении размера задолженности и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Иск мотивирован тем, что решением Советского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до достижения им совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44422 рублей 70 копеек. С данным расчетом истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам и освобождении его от уплаты задолженности по алиментам. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил освободить его от задолженности по алиментам в размере 44422 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что за период с 22 марта по октябрь 2014 года Отделом судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ему была начислена задолженность по алиментам в размере 44422 рублей 70 копеек. При этом пристав руководствовался ст. 113 СК РФ и рассчитывал задолженность исходя из средней заработной платы в размере 30000 рублей. Сам истец добровольно уплатил алименты в размере 15190 рублей. По мнению представителя истца начисленная судебным приставом сумма задолженности завышена, исходя из размера реальной средней заработной платы в <адрес> и это является основанием, для удовлетворения иска.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражала, кроме того предоставила возражение на иск, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчица в настоящее время не работает, находится на материальном обеспечении своих родителей, при этом на содержание ребенка истец дополнительных расходов не несет, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем ответчица считает, что истцу в удовлетворении требований следует отказать.

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании решение вопроса об освобождении истца задолженности по алиментам просила оставить на усмотрение суда, при этом не оспаривала размер начисленной задолженности и тот факт, что истец действительно добровольно уплатил алименты в размере 15190 рублей.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25). Ребенок постоянно проживает с ответчицей, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание дочери Ольги в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.23).

Приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому и <адрес>м УФССП при расчете задолженности по алиментам ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44422 рубля 70 копеек. За этот же период истец добровольно уплатил алименты в сумме 15190 рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствие с ч.2ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии состатьей 81настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Разрешая заявленные требования, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку реальная заработная плата в <адрес> значительно меньше той суммы, которую брала для расчета задолженности судебный пристав-исполнитель. Кроме того, суд учитывает тот факт, что истец в добровольном порядке уплатил за указанный период алименты в размере 15190 рублей. При этом, определяя размер задолженности по алиментам суд исходит из того, что оба родителя несут равные обязанности по содержанию ребенка. При таких обстоятельствах суд полагает справедливой определить задолженность по уплате алиментов ФИО3 в размере 6384 рубля.

С ответчицы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1312 рублей 55 копеек. При этом, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ исходя из имущественного положения ответчицы, суд считает необходимым ФИО2 освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Уменьшить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> размер задолженности по алиментам до 6384 (шести тысяч трехсот восьмидесяти четырех тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 - отказать.

ФИО2 от уплаты государственной пошлины в сумме 1312 (одной тысячи триста двенадцати) рублей – освободить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев