Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2015 ~ М-1193/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пирюшова Виталия Викторовича к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А.Финансы» об истребовании документов,

установил:

Истец Пирюшов В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А.Финансы», в обоснование своих требований, указав, что между Пирюшовым Виталием Викторовичем и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ОАО «МТС-Банк» обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МТС-Банк» было направлено заявление об истребовании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО «МТС - Банк» и ООО «М.Б.А.Финансы», а также уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ОАО «МТС-Банк» по договору.

Ответа на данное заявление, истцом получено не было.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МТС-Банк» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, копии приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (истца).

Однако по состоянию на дату обращения истца суд, ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил.

Документы, запрашиваемые истцом у ответчика им получены не были.

На основании вышеизложенного истец просил суд обязать ОАО «МТС-Банк» и ООО «М.Б.А.Финансы» предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика Пирюшова Виталия Викторовича, находящиеся в ОАО «МТС-Банк» а именно: копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приложения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи им искового заявления в суд, договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования кредитора (цессия), приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования кредитора (цессии).

В судебное заседание истец Пирюшов В.В. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без своего участия.

Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск не признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке соблюдения судом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает доводы истца не обоснованными, в удовлетворении исковых требований Пирюшову В.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, между Пирюшовым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований Пирюшов В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена ответчику письменная претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора и приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика, и требования, изложенные в претензии не исполнены.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что он обращался к ответчику с просьбой выдать ему заявленные документы, и при его личном обращении, ОАО «МТС-Банк» уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.

По смыслу вышеназванных норм Закона, предоставляя соответствующие сведения, банк, кредитная организация должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Кроме того, суду не представлено допустимых доказательств и того, что истцом в адрес ответчика была направлена и последним, была получена претензия Пирюшова В.В. о предоставлении истребуемых им документов.

В представленном в материалы дела реестре с оттиском печати «Почта России» отсутствует подпись лица, осуществляющего прием почтового направления, также не указаны вид отправлений и количество единиц, принятых на отправку.

Данный реестр в виде ксерокопии, незаверенный уполномоченными лицами, содержит перечень документов, направленных в различные кредитные организации.

На ксерокопии этого реестра имеется копия оттиска печати отделения связи г. Казань (Республика Татарстан), в то время, как сам истец проживает в г. Самара по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о невыполнении ответчиком требования о выдаче документов, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не нашли.

Доказательств того, что ответчиком были нарушены права истца на получение информации о задолженности, гарантированные положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных Пирюшовым В.В. требований о защите его гражданских прав в предоставлении ему копий кредитного договора с приложенными документами, выписки по лицевому счету.

Что касается требований Пирюшова В.В. к ООО «М.Б.А.Финансы» об истребовании документов, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ОАО «МТС-Банк» был заключен агентский договор № №, по условиям которого ООО «М.Б.А.Финансы» обязуется за вознаграждение, которое устанавливается в приложении № к договору, и по поручению ОАО «МТС-Банк» осуществлять юридические и фактические действия (далее – «Услуги»), направленные на взыскание просроченной задолженности по кредитным договорам с должников Заказчика на досудебной стадии взыскания.

Сведения о должниках и их задолженности передаются в ООО «М.Б.А.Финансы» по реестру.

Согласно положений гражданского законодательства – агентский договор – это одна из разновидностей договоров по оказанию посреднических услуг, где одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» действует не только от имени, но и за счет принципала.

В рамках агентского договора принципалом не передаются агенту первоисточники персональных данных, такие как копии кредитных договоров, анкеты заемщиков, копии иных документов. Принципал гарантирует агенту достоверность сведений переданных по реестру и несет ответственность за передачу недостоверных сведений в соответствии с действующим законодательством.

В рамках исполнения договора ООО «М.Б.А.Финансы» извещает должников путем рассылки письменных уведомлений почтой, телефонных звонков, смс-сообщений, указанных в переданном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности.

Таким образом, требования Пирюшова В.В. об обязании ООО «М.Б.А.Финансы» предоставить ему копию договора уступки права требования и приложения к нему не подлежат удовлетворению, поскольку данный договор между ООО «М.Б.А.Финансы» и ОАО «МТС-Банк» не заключался.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для защиты гражданских прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пирюшова Виталия Викторовича к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А.Финансы» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена судом в совещательной комнате и оглашена 28.04.2015 года.

С решением суда в окончательной форме лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 07.05.2015 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2015г.

Председательствующий:              Осипов О.В.