Решение по делу № 2-2681/2020 ~ М-2245/2020 от 13.08.2020

50RS0005-01-2020-004221-50

№ 2-2681/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём» к Королеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика Королева ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Королеву ФИО7 с требованием о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов за пользования просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, на условиях оплаты процентов, с обязательным внесением ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду письменный отзыв, а также пояснил, что он обращался к истцу с заявлением о выдаче ему карты, но не воспользовался ей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королев А.А. обратился с заявление –анкета к АО КБ «Пойдем» об открытие счета физического лица, на основании чего истцом открыто два текущих счета в рублях (№ и №); между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на 24 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными, основанными не правильных выводах закона, согласно справке о качества обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования и выписки по ссудному счету ответчик осуществлял погашение кредита, соответственно признал долг.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ договора №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 761 рубля 44 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «Пойдём» – удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                   Т.Г. Мишина