Решение по делу № 2-1812/2015 ~ М-1391/2015 от 31.03.2015

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Егорову <ФИО>4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Егорову В.А. заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с начальным кредитным лимитом 45000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил <дата> и активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также он мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный сторонами договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Просит взыскать с ответчика Егорова В.А. в свою пользу сумму общего долга в размере 79033,88 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 49487,94 руб.; 20379,02 руб. - просроченные проценты; 9166,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2571,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Егоров В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия в части основного долга исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Егоровым В.А. заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с начальным кредитным лимитом 45000 рублей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в банк.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направленных банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет- выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п. 7.2.3. Общих условий, ответчик должен контролировать все операции, совершаемые по кредитной карте и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Однако заемщик Егоров В.А. своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Требование банка о возврате кредита осталось без ответа.

Согласно справке о размере задолженности от <дата> у Егорова В.А. перед банком образовалась задолженность размере 79033,88 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 49487,94 руб.; 20379,02 руб. - просроченные проценты; 9166,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанные сведения подтверждаются заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк оплачена государственная пошлина в размере 2571,02 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 27.02.2015, <номер> от <дата> года,

Учитывая, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2571,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Егорову <ФИО>5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Егорова <ФИО>6 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере 79 033 (семьдесят девять тысяч тридцать три) руб. 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 02 коп., а всего 81 604 (восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова