Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1287/2013 от 22.04.2013

                                                                                                               Дело № 2- 1287/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                              Ларина С.Н.,

при секретаре           Чемерзовой Т.Н.,

при участии: истца Гаврилова ВВ, представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Лаздыньш СА (доверенность /________/ от 14.01.2013, сроком действия по 27.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что 28, 29 августа 2012 года, 11,12 сентября 2012 года, 25,26 сентября 2012 года, 10,11, 12 октября 2012 года он содержался в ИВСПиО УМВД России /________/ Томской области в бесчеловечных, унижающих честь и достоинство человека условиях. За указанный промежуток времени он перенес моральные, психические и нравственные страдания. Он содержался при отсутствии горячего водоснабжения, не имел возможности умыться теплой водой, побриться и почистить зубы. Это негативно отразилось на общем психическом состоянии истца.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., из расчета /________/ руб. за 1 день содержания под стражей.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференции в Октябрьском районном суде г.Томска, истец Гаврилов В.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда /________/ руб., дополнил, что в ИВС отсутствовали прогулочные дворики.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку состоялось решение Кировского районного суда г.Томска, которым за указанные истцом периоды времени исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВСПиО УМВД России по ЗАТО /________/ Томской области удовлетворены частично.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Гражданское законодательство, согласно ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Гаврилов В.В. ссылается на содержание его в ИВСПиО УМВД России /________/ в ненадлежащих условиях.

При проверке данных доводов истца суд приходит к следующим выводам.

Гаврилов В.В. содержался в ИВСПиО УМВД России по /________/ в периоды с 10-30 ч. 28 августа 2012 г. до 09-25 ч. 29 августа 2012 г., с 10-35 ч. 11 сентября 2012 г. до 09-10 ч. 12 сентября 2012 г., с 11-20 ч. 25 сентября 2012 г. до 09-10 ч. 26 сентября 2012 г., с 10-45 ч. 10 октября 2012 г. до 09-05 ч. 12 октября 2012 г., что установлено по данным справки ИВСПиО УМВД России по /________/ от 02.04.2013 № /________/.

Конституция Российской Федерации (ст. 53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Как устанавливает ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005г. N 950 (в редакции от 13.07.2012), камеры ИВС оборудуются, в том числе, краном с водопроводной водой.

Согласно п. 48 Правил, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Судом установлено, что в указанные истцом периоды содержания в камерах, где он содержался, имелись краны с водопроводной водой, все системы жизнеобеспечения ИВС, в том числе и водоснабжения, находились в исправном состоянии, аварий, связанных с подачей воды в помещении ИВС ПиО не было. За весь период нахождения Гаврилов В.В., /________/, в ИВС ПиО УМВД России по /________/ на ухудшение состояния здоровья не жаловался, за медицинской помощью не обращался, что подтверждается справкой Врио начальника ИВСПиО УМВД России по /________/ от 06.05.2013.

Требования ФЗ от 15.07.1995 №103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не предусматривают оборудование камер ИВС горячей водопроводной водой, доказательств того, что истец не был обеспечен горячей водой с учетом потребностей, как того требует п. 48 Правил, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, основанием данного иска являются ненадлежащие условия содержания в ИВС ПиО УМВД России /________/.

Суд учитывает, что 22.11.2012 Кировским районным судом г.Томска вынесено решение по иску Гаврилова В.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым исковые требования Гаврилова В.В. частично удовлетворены, взыскана компенсация морального вреда /________/ руб. При этом периоды времени содержания истца, за которые взыскана компенсация, совпадают с указанными истцом периодами при подаче настоящего иска. В решении от 22.11.2012 суд давал оценку доводам истца об отсутствии в ИВС окон, естественного освещения, прогулочных двориков.

Таким образом, на день принятия судом решения уже имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Томска о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания за указанные истцом периоды времени

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаврилову В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                      Судья - подпись - Ларин С.Н.

/________/

/________/