Приговор по делу № 1-433/2015 от 12.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Дело № 1-433/15

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО16, защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, временно не работающего, не судимого, проживающего в общежитии № ком. 2, секция 4 ДГПУ, <адрес>, по ул. <адрес>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 ч., 30 м., при проведении патрулирования на территории «Родопского бульвара» расположенного по <адрес>, сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес> ФИО3, и о/у ОУФИО7 Р., был остановлен подсудимый ФИО2, у которого при поверхностном визуальном осмотре, в находившейся при нем сумочке коричневого цвета, был обнаружен предмет похожий на гранату и небольшая бумажная упаковка.

После чего указанными сотрудниками полиции на место, в «Родопский бульвар», была вызвана следственно-оперативная группа ОП <адрес> УМВД РФ <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной сумочке, коричневого цвета, был обнаружен предмет похожий на гранату, а также бумажная упаковка, обвернутая прозрачным скотчем внутри которой находились патроны в количестве 30 - штук.

Затем, подсудимый ФИО2, с находящейся при нем сумочкой коричневого цвета и ее содержимым, был доставлен в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в помещении дежурной части, в присутствии приглашенных понятых у него из находящейся при нем сумочки были изъяты: граната РГД с запалом и бумажная упаковка, внутри которой находились патроны в количестве 30 - штук, калибра <данные изъяты> мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 30 патронов, представленные на исследование, являются стандартными боевыми патронами калибра <данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из автомата №» и его модификации и для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, у гражданина ФИО2, являются - ручной, осколочной гранатой РГД-5, со следами удаления маркировки, вместо которых сохранились цифра (или буква) «О» и буква «Т», нанесённые красителем чёрного цвета, - боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженная тротилом взрывчатым веществом бризантного действия. Кроме того, на корпусе гранаты, произвольным способом, при помощи красителя чёрного цвета написано слово, читаемое как - «смерть кафирам»;

- Взрывателем <данные изъяты> с удалённой маркировкой-средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5, РГ-42. Граната РГД-5, в совокупности с взрывателем <данные изъяты> является окончательно снаряжённым боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил боеприпасы без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждена показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с о/у ОУР ВОГО и П майором полиции ФИО11, о/у ОУР ОП <адрес> УМВД РФ <адрес> ФИО7, и сотрудниками ЦПЭ МВД РФ по РД в <адрес> бульвара заметили подсудимого ФИО2, который вел себя подозрительно. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их законные требования подсудимый отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность и попытался выбросить находящуюся при нем подплечную сумку, но не смог этого сделать, так как они сразу, подскочив к нему, схватили его за руки и не дали такой возможности.

После этого с целью проведения личного досмотра подсудимого ФИО2 на место была вызвана следственно оперативная группа «СОГ» ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, которая приехала через 20-30 минут, в составе дознавателя ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, капитана полиции ФИО8, и эксперта-криминалиста ФИО9

Дознавателем ФИО8, перед проведением осмотра место происшествия в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц, которые представились как ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности.

В ходе проведения осмотра места происшествия и осмотра кожаной наплечной сумки коричневого цвета, принадлежащего подсудимому, они увидели, что в переднем кармане данной сумки находится планшет с чехлом черного цвета и предмет круглой формы похожий на гранату с запалом и кольцом и бумажная пачка серого цвета, обвернутая скотчем прозрачного цвета. В других карманах данной наплечной сумки находились документы, книжка и другие предметы.

При этом экспертом - криминалистом ФИО9 была проведена фотосъемка всех проводимых действий с фиксацией предметов находящихся в кожаной наплечной сумке коричневого цвета, принадлежащей подсудимому ФИО2

В последующем дознавателем ОП <адрес> УМВД РФ <адрес>, ФИО8, был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участниками данного процессуального действия и приглашенными понятыми.

После этого для проведения личного досмотра и изъятия, обнаруженных у подсудимого ФИО2, предметов, понятые ФИО4, ФИО10, а также ФИО2, поехали в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в комнате для разбора с доставленными лицами, дежурным ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, Гусейновым A.M., был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в сумке коричневого цвета была обнаружена пачка патронов в количестве 30 штук, калибра 5,45 м., обвернутая бумагой и скотчем и предмет круглой формы цвета хаки по внешним признакам похожий на гранату РГД с надписью «Смерть каферу» с запалом, на котором также имелись поврежденные надписи.

После окончания личного досмотра у подсудимого ФИО2, обнаруженные и изъятые у него предметы были упакованы, опечатаны печатью и заверены подписями лиц, принимавших участие при личном досмотре подсудимого.

Обстоятельства дела, изложенные свидетелем ФИО3 нашло в суде свое подтверждение и в показаниях свидетелей - сотрудников МВД РД - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО4, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, и личного досмотра подсудимого ФИО2 в день задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью обеспечения их явки с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ судом показания указанных свидетелей оглашены и в совокупности с другими исследованными доказательствами им дана соответствующая оценка.

Помимо этого изложенные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №2/1, изъятые в ходе обыска у ФИО2 патроны являются стандартными боевыми патронами калибра 5,45х39 м.м., предназначенными для стрельбы из автомата «№АК-7» и его модификации, для стрельбы пригодны.

Из имеющегося в деле Заключения эксперта за № 2/10 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, у подсудимого ФИО2, являются: ручная, осколочная граната РГД-5, со следами удаления маркировки, вместо которых сохранились цифра (или буква) «О» и буква «Т», нанесённые красителем чёрного цвета, - боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженная тротилом взрывчатым веществом бризантного действия. Кроме того, на корпусе гранаты, произвольным способом, при помощи красителя чёрного цвета написано слово, читаемое как - «смерть кафирам»; и взрывателем УЗРГМ-2, с удалённой маркировкой - средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Граната РГД-5, в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является окончательно снаряжённым боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Согласно Заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук подсудимого. ФИО2 имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела, и следы металлизации медью, входящей в состав сплавов, из которых изготавливаются боеприпасы. Данные следы металлизации могут образоваться и в результате контакта с огнестрельным оружием и боеприпасами. На контрольном тампоне следов металлизации не выявлено.

В ходе дознания, изъятые при личном досмотре у подсудимого ФИО2 боеприпасы дознавателем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта боевые патроны и боеприпасы осколочного действия.

Выводы следствия о виновности и юридической квалификации действий подсудимого по указанной статье основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеются, поскольку вина его в совершении данного преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом в полном объеме и другими исследованными судом доказательствами.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства, и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, больную онкологическим заболеванием мать и не работающую жену.

На основании приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления в впервые, приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – согласно приложению к обвинительному акту подлежат сдаче в ХОЗО МВД РД.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 без согласия специализированного органа не менять место своего постоянного жительства.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - согласно приложению к обвинительному акту по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров.