Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2018 (2-1718/2017;) ~ М-656/2017 от 13.03.2017

№2-108/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Д.Н. к Комарову В.Ю. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил:

Расторгнуть договор подряда от -Дата-, заключенный между Широких Д.Н. и ИП Комаровым В.Ю.

Взыскать с ответчика:

сумму предоплаты, уплаченную по договору подряда в размере 520 000 руб. 00 коп.,

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 670 000 руб. 00 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.;

штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку лестничных маршей из фанеры, шпона дуба и обложенные массивом дуба на сумму 670 000 рублей. Истец уплатил ответчику в качестве предоплаты за выполнение обусловленных договором работ денежную сумму в размере 520 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены, результат работ Заказчику не передан. Требование истца о выполнении работ в 10-дневный срок с момента получения претензии и выплате неустойки в размере 0,1 % цены выполнения работ за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работ, ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, права истца как потребителя нарушены.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку лестницы, ответчиком частично выполнены работы по договору, однако качество этих работ не соответствует условиям договора и требованиям, предъявляемым для данного вида работ. Так, торцевые части лестницы маршей не доделаны, не установлены перила, не закрыты щели между лестницей и межэтажной площадкой, на ступенях использован шпон разного цвета, торцы межэтажных площадок не закрыты, декоративные накладки, уголки не установлены.

Истец не явился в судебные заседания -Дата- и -Дата-, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Широких Д.Н. к Комарову В.Ю. о защите прав потребителя- без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право заявителя на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Заявление об отмене определения может быть подано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.