Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2014 ~ М-1085/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1213/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя Каргина А.А., действующего на основании доверенности от 27 февраля 2012 года № 1792/УПР-036, ответчика Казакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Казакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Казакова А.Н. задолженности по кредитному договору № -ф от 15.03.2011 в сумме 431 043 рубля 61 копейка.

В обоснование своего иска истец указал, что 15 марта 2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Казаковым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 16.03.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Skoda Octavia, №. В целях обеспечения выданного кредита 15.03.2011 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2011 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 15.03.2011 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУС ФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 15.03.2011, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 15.032011, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Казакова А.Н. по кредитному договору № от 15.03.2011 составляет 431 043 руб. 61 коп., из которых:

единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;

долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;

текущий долг по кредиту - 238 114 руб. 71 коп.;

срочные проценты на сумму текущего долга - 1441 руб. 74 коп.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 128 049 руб. 19 коп.;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11 418 руб. 37 коп.;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 49 465 руб. 09 коп.;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2554 руб. 51 коп.

Просил взыскать с ответчика Казакова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011 в размере 431 043 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каргин А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Казаков А.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Казакова А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7510 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: 5200 руб. + (431 043 руб. 61 коп. – 200 000 руб.) *1% = 7510 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Казакова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011 в размере 431 043 руб. 61 коп. удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2011 в сумме 431 043 (четыреста тридцать одна тысяча сорок три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с Казакова А.Н. в пользу ОАО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 (семи тысяч пятисот десяти) рублей 44 (сорока четырёх) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Octavia, №, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 431 043 (четырёхсот тридцати одной тысячи сорока трёх) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки по кредитному договору № от 15.03.2011.

Взыскать с Казакова А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова