Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2783/2015 ~ М-2588/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 15 декабря 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мустафиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2783/2015 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Максютовой Е.Е. о взыскании недоимки, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Максютовой Е.Е. о взыскании недоимки, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Максютова Е.Е. состояла на налоговом учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 15.03.2013 г. у административного ответчика имеется задолженность по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>., штраф по ЕНВД в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. После проведенного анализа структуры задолженности административным истцом установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения ст.ст. 46, 69, 70 НК РФ, административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Максютовой Е.Е. задолженности по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. и взыскать с Максютовой Е.Е. вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Судом установлено, что в период с 29.07.2011 г. по 07.08.2013 г. Максютова Е.Е. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и обязана была уплачивать налоги.

Согласно требованию № 8064 по состоянию на 15.03.2013 г. Максютова Е.Е. была обязана в срок до 04.04.2013 г. оплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, пени и штрафа, административный ответчик не уплатил выставленную задолженность.

Вместе с тем, оснований для взыскания с административного ответчика выявленной задолженности не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок уплаты административным ответчиком задолженности по налогу и пени по требованию № 8064 истек 04.04.2013 г., следовательно, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки истек 04.10.2013 г.. Административное исковое заявление подано в суд 26.10.2015 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не усматривается, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Максютовой Е.Е. о взыскании недоимки, пени и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2015 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина