Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2019 ~ М-1487/2019 от 30.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Холина Алексея Ивановича к АО НПФ «Сафмар»
о восстановлении срока принятия наследства, восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Холин А.И. обратился в суд с иском к АО НПФ «Сафмар» о восстановлении срока принятия наследства, восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований Холин А.И. ссылается на то, что им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти его дочери
Холиной Т.А.

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010), действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в соответствующий негосударственный пенсионный фонд производится судом независимо от наличия либо отсутствия спора между этим лицом и негосударственным пенсионным фондом.

В этой связи заявления граждан о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования Холина А.И. заявлены к организации - АО НПФ «Сафмар», которая находится на территории г. Москва, то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Таким образом, иск Холина А.И. подан в Красноярский районный суд Самарской области в нарушение правил подсудности. Соответственно исковое заявление надлежит возвратить заявителю в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Холина Алексея Ивановича к АО НПФ «Сафмар»
о восстановлении срока принятия наследства, восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 (пятнадцати) дней
со дня вынесения определения.

Судья Абишев М.С.