Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-155/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-141/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года                               город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона - <изъято> Долгова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице <изъято> ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр <изъято>, к военнослужащему военного института <изъято> Блохину А.И. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ВРИО военного прокурора Казанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к Блохину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей, по неосторожности, в размере 31320 рублей.

В обоснование данных требований ВРИО военного прокурора Казанского гарнизона указал, что Блохин А.И., недобросовестно исполнявший обязанности начальника <изъято> в 2014 году, не довёл до начальника <изъято> приказы начальника <изъято> о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 и ФИО2, в результате чего <изъято> ФИО3, не зная об имеющихся дисциплинарных взысканиях, в нарушение пункта 11 Порядка, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 2010 года № 1010, представил указанных служащих к дополнительному материальному стимулированию, которое и было им выплачено в сумме 31320 рублей, чем причинил государству ущерб.

Принимая во внимание, что право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил принадлежит Российской Федерации, а не государственных органов и организаций, за которыми оно закреплено, считал необходимым обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и просил привлечь Блохина А.И. к материальной ответственности и взыскать с него в пользу государства денежные средства в размере 31320 рублей.

Представитель военного прокурора - Долгов Е.П. в суде заявленные требования поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что в результате недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей, Блохиным А.И., причинён ущерб государству, который должен быть возмещён ответчиком путём привлечения его к ограниченной материальной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 4 ФЗ РФ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, при этом, в своём заявлении Блохин А.И. признал исковые требования в полном объёме.

Признание Блохиным А.И., иска, в соответствие со статьёй 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принято судом.

Заслушав объяснения представителя военного прокурора, огласив заявление ответчика о признании Блохиным А.И. иска и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 сентября 2015 года, исследовав справку <изъято> от 1 сентября 2015 года <Номер> о денежном довольствии ответчика, и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, военный суд, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым привлечь Блохина А.И. к ограниченной материальной ответственности, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации в лице <изъято> денежные средства в размере - 31320 рублей.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку размер государственной пошлины от цены иска – 31320 рублей составляет 1140 рублей, а требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым, взыскать с Блохина А.И., в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 1140 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице <изъято> ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр <изъято>, к военнослужащему военного института <изъято> Блохину А.И. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Блохина А.И. в пользу Российской Федерации, в лице <изъято>, денежные средства в размере - 31320 рублей.

Взыскать с Блохина А.И. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере - 1140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                  Э.А. Сердитый