Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2020 от 08.09.2020

№4/1-84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж «05» октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котова Д.В.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного МЕДВЕДКИНА Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнение прокурора Котова Д.В., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Медведкин М.М. осужден 11.01.2017 приговором Каширского районного суда Воронежской области, вступившего в законную силу 24.01.2017, по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 условное осуждение по приговору от 11.01.2017 отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Медведкин М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, в содеянном раскаялся, за время отбывания взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет жилье, поддерживает связь с женой и детьми, будет трудоустроен.

Медведкин М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, указал, что в услугах защитника не нуждается, письменных объяснений не представил.

В настоящее время осужденный отбыл более 3/4 срока наказания, который исчисляется с 16.04.2018, конец срока 03.03.2021.

За время отбывания назначенного наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 23.07.2018 Медведкин М.М., по прибытии из УФСИН России по Воронежской области СИЗО-2 г. Борисоглебск, распределен в отряд №, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на основном производстве не трудоустроен, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 взыскание, которое погашено, 1 поощрение, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в общественной жизни отряда принимает участие, от выполнения требований ст. 106 УИК РФ не уклоняется, установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен, общительный, поддерживает отношения с родственниками путем переписки и личных встреч на свиданиях. По приговору иска не имеет. Планы на будущее определены, вину по приговору суда признает.

По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Осужденный Медведкин М.М. за время отбывания наказания характеризуется положительно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного Медведкина М.М. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 (с последующими изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Суд учитывает положительные факты характеристики осужденного. Однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, принятие участия в общественной жизни отряда и учреждения, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику являются обязанностью осужденного.

Согласно ст. 11 УИК РФ вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения также является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, Медведкин М.М. имеет 1поощрение – за помощь в организации КММ, 1 взыскание – за жаргонные выражения, которое в настоящее время погашено.

Наличие у осужденного Медведкина М.М. взыскания свидетельствует о нестабильности поведения и о его нежелании изменить поведение, также суд не принимает во внимание результаты психологического обследования, согласно которому условно-досрочное освобождение осужденному целесообразно, учитывая, что они носят рекомендательный характер.

Судом учитываются представленные осужденным сведения о наличии у него трех несовершеннолетних детей, о составе семьи, а также письмо администрации <адрес> о последующей после освобождения осужденного регистрации и содействии при трудоустройстве, однако, учитывая все обстоятельства, а также то, что Медведкин М.М. не представил суду сведений о прохождении курса лечения от <данные изъяты>, у суда в настоящее время не имеется оснований для вывода, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось примерным и стабильным. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Учитывая мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Медведкина М.М., принимая во внимание, что для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение при таких условиях является преждевременным и нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного МЕДВЕДКИНА Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья