Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2020 ~ М-2986/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-4142/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дудникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А.И. Дудникову о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 102096 рублей 09 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3241 рубль 92 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2015 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 66059 рублей сроком на 33 месяца и на условиях, определенных договором. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В соответствии с п. 13 кредитного договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору. 29.11.2016 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 102096,09 рублей. 30.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от 18.10.2019 года судебный приказ от 30.04.2019 года отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, одате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Ответчик А.И. Дудников в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению 09.10.2020 судебная корреспонденция получена адресатом, о чем свидетельствует подпись получателя.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.02.2015 года А.И. Дудников обратился в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита со способом выдачи на специальный карточный счет.

22.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.И. Дудниковым был заключен кредитный договор № (№), предметом которого является предоставление заемщику кредита в сумме 66059 рублей сроком на 33 месяца до 22.11.2017 года.

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,9 %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору был произведен расчет задолженности заемщика А.И. Дудникова по кредитному договору (№) в размере 102096 рублей 09 копеек (л.д. 21-22).

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования (№) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (№) от 22.02.2015 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 102096 рублей 09 копеек.

17.02.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 38-39).

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 102096 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 66059 рублей, проценты по кредиту – 36037,09 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 22.02.2015 года в размере 102096 рублей 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 3241 рубль 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № 184894 от 20.09.2018 и платежным поручением № 40072 от 24.12.2019. С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3241 рубль 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дудникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудникова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№) от 22.02.2015 в сумме 102096 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3241 рубль 92 копейки, а всего 105338 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЛ.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 06.11.2020 года.