Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 ~ М-1326/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-49/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года      г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сысоевой ФИО14 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,     

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> Сысоева Ю.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Сысоевой Ю.Н. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 18,9% годовых. <Дата обезличена> заёмщик Сысоева Ю.Н. умерла. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по указанной кредитной карте в сумме 129513 руб. 81 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 113547 руб. 26 коп., просроченные проценты – 15939 руб. 55 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Сысоевой А.А. долг умершего заемщика по кредитной карте <Номер обезличен> в сумме 129513 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3790 руб. 28 коп. В обоснование иска истец указал, что в распоряжении банка имеется информация о том, что на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика. Дочерью заемщика является Сысоева А.А., которая является потенциальным наследником заемщика.

Определением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демешко С.В. и Ищенко С.Н.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2019 года суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тарасов Т.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Сысоева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, из отзыва на иск следует, что она не признает заявленные исковые требования, поскольку она не принимала наследство после смерти матери, с 2016 года проживает и обучается по очной форме в <адрес>. Жилое помещение, находящееся в <адрес>, находится в собственности её сестры Цивилёвой Е.В., которая получила его по наследству после смерти отца Цивилёва В.П. С 2016 года в <адрес> она ни разу не приезжала.

Третье лицо Ищенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, из представленного отзыва на иск следует, что он является опекуном несовершеннолетней дочери умершего заемщика Сысоевой Ю.Н. - Цивилёвой Е.В., <Дата обезличена> года рождения. Ему известно, что на имя Сысоевой Ю.Н. были зарегистрированы два автомобиля марки <данные изъяты> 2 и <данные изъяты>. Автомобиль марки Тайота <данные изъяты> был продан Сысоевой Ю.Н. Козлову Р.А. при жизни, по каким причинам он произвел регистрацию автомобиля только через год после его покупки, ему не известно. Автомобиль марки Тойота <данные изъяты> у его умершей сестры Сысоевой Ю.Н. он не видел несколько месяцев до ее смерти и не знает, отчуждала ли она его или нет, а также не знает, где он может находиться в настоящее время. Находящаяся под его опекой несовершеннолетняя дочь умершего заемщика Сысоевой Ю.Н. - Цивилёва Е.В. наследство после смерти своей матери не принимала, к нотариусу не обращалась и не вступала в фактическое владение какой-либо частью наследства. Несовершеннолетняя Цивилёва Е.В. является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживала умершая Сысоева Ю.Н., так как данную квартиру она получила после смерти своего отца Цивилёва В.П. Брак между Сысоевой Ю.Н. и Цивилёвым В.П. не заключался. В данной квартире вместе с умершей Сысоевой Ю.Н. проживали Демешко С.В. и их несовершеннолетняя дочь ФИО15 которые продолжают проживать там по настоящее время. Его подопечная Цивилёва Е.В. после смерти матери ФИО2 проживает по его адресу: <адрес>, так как при установлении опеки над ней это было обязательным условием.

Третье лицо Демешко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо Тарасов Т.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления Сысоевой Ю.Н. от <Дата обезличена> ей была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 18,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Особенности выдачи и обслуживания карт Сбербанка России регулируются «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Как следует из материалов дела, с Условиями договора Держатель карты был согласен, и с Тарифами Сбербанка России заёмщик Сысоева Ю.Н. была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объёме.

    Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.п.5.3Условий).

    Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет (п.п.5.6Условий).

Согласно п.п.5.7 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

Денежные средства, поступающие на счёт карты, в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита и др.

Согласно п.п. 5.8 Условий, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с подп.5.9 Условий, клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах общей задолженности и расходов, связанных с её принудительным взысканием.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик Сысоева Ю.Н., <Дата обезличена> года рождения, умерла, о чем отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выдано свидетельство о смерти серии 1-ОТ <Номер обезличен>.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитной карте на <Дата обезличена> составляет 129513 руб. 81 коп., из них: сумма просроченного основного долга составила 113574 руб. 26 коп., просроченные проценты – 15939 руб. 55 коп.

Истцом предъявлены требования к ответчику Сысоевой А.А., как к наследнику умершего заёмщика Сысоева Ю.Н.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пп.58-62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Справками нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области подтверждается, что наследственное дело к имуществу Сысоевой Ю.Н., умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

Согласно справке администрации Сосновоборского сельсовета Зейского района Амурской области от <Дата обезличена>, Сысоева Ю.Н. на день смерти <Дата обезличена> проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней зарегистрированы: дочь ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, дочь Сысоева А.А., <Дата обезличена> года рождения, дочь Цивилёва Е.В., <Дата обезличена> года рождения; собственником жилого помещения является Цивилёва Е.В.

Выпиской из ЕГРН от 26 декабря 2018 года также подтверждено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Цивилёвой Е.В., <Дата обезличена> года рождения.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата обезличена>, а также из сообщения ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от <Дата обезличена> следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества

Как следует из материалов дела, на дату смерти заемщика - <Дата обезличена> согласно карточкам учёта транспортных средств, представленных ОГИБДД МО МВД России «Зейский», за Сысоевой Ю.Н. были зарегистрированы два транспортных средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска и Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> года выпуска.

Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Зейский», следует, что транспортное средство Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> было продано Козлову Р.А. Регистрация данного транспортного средства за новым собственником Козловым Р.А. была произведена <Дата обезличена>, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Амурской области, автомобиль Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> продан Тарасову Т.П., при этом продавцом в договоре купли-продажи указана Сысоева Ю.Н. Регистрация данного транспортного средства за новым собственником Тарасовым Т.П. была произведена <Дата обезличена>, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства. Указанный договор купли-продажи автомобиля истцом не оспорен.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> следует, что на имя Сысоевой Ю.Н., <Дата обезличена> года рождения в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих открытых счетов (вкладов): счет <Номер обезличен> Пенсионный плюс от <Дата обезличена>, отделение <Номер обезличен>, остаток денежных средств на <Дата обезличена> составляет 10554 руб. 43 коп.; счет <Номер обезличен> Maestro социальная от <Дата обезличена>, отделение <Номер обезличен>, остаток денежных средств на <Дата обезличена> составляет 19330 руб. 35 коп.

Факт наличия иного имущества, принадлежавшего на день смерти Сысоевой Ю.Н. при рассмотрении настоящего спора не установлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст.57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из существа настоящего спора, в рассматриваемом случае истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к ответчику.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить в суд доказательства фактического принятия ответчиком наследства после смерти заемщика Сысоевой Ю.Н., однако таких доказательств истцом представлено не было.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, Сысоева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <Дата обезличена>.

Однако, согласно справке ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет» от <Дата обезличена> следует, что Сысоева А.А. обучается в ФГБОУ ВПО «АмГУ» на ФСН факультете на третьем курсе на очной бюджетной формы обучения по основной образовательной программе по специальности «Клиническая психология». Начало обучения 01 сентября 2016 года. Срок освоения образовательной программы 5,5 лет.

Из представленных ответчиком справок ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» следует, что Сысоева А.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проживает на период обучения в ФГБОУ ВПО «АмГУ» по адресу : <адрес> на основании договоров найма жилого помещения в студенческом общежитии.

Указанные доказательства подтверждают доводы ответчика Сысоевой А.А. о том, что она с 2016 года проживает и обучается по очной форме в <адрес>, на момент смерти с матерью не проживала. Ответчик в письменных возражениях на иск указала, что с 2016 года в <адрес> она ни разу не приезжала, наследство после смерти Сысоевой Ю.Н. не принимала. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Таким образом, достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ответчик Сысоева А.А. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью матери Сысоевой Ю.Н., подтверждающих совершение ею каких-либо действий, направленных непосредственно на реализацию воли потенциального наследника, отнесенного в силу указания закона к правопреемникам наследодателя первой очереди, на принятие такового, истцом не представлено.

Кроме того, судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства несовершеннолетними дочерями Сысоевой Ю.Н. – ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, в лице её законного представителя – отца Демешко С.В., и Цивилёвой Е.В., <Дата обезличена> года рождения, в лице её законного представителя – опекуна Ищенко С.Н.

Как следует из постановления администрации Зейского района над несовершеннолетней Цивилёвой Е.В., 10 <данные изъяты> года рождения, установлена опека, в связи с тем, что родители несовершеннолетней умерли, опекуном Цивилёвой Е.В. назначен Ищенко С.Н. проживающий по адресу: <адрес>, место жительства несовершеннолетней Цивилёвой Е.В. определено по месту проживания попечителя.

Как следует из отзыва третьего лица Ищенко С.Н., его опекаемая Цивилёва Е.В. после смерти матери Сысоевой Ю.Н. проживает совместно с ним адресу: <адрес>. <адрес>. Наследство после смерти своей матери она не принимала, к нотариусу не обращалась и не вступала в фактическое владение какой-либо частью наследства. Материалы дела также не содержат сведений о совершении третьим лицом Ищенко С.Н. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства в интересах опекаемой Цивилёва Е.В.

Третье лицо Демешко С.В. с несовершеннолетней дочерью умершей Сысоевой Ю.Н. - ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, проживают в жилом помещении, принадлежащем Цивилёвой Е.В. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении третьим лицом Демешко С.В. действий по фактическому принятию наследства в интересах дочери ФИО10, по распоряжению автомобилем Тойота <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику Сысоевой А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сысоевой ФИО17 о взыскании долга по кредитной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной на имя Сысоевой ФИО18, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова