Приговор по делу № 1-289/2021 от 31.03.2021

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 12 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимой Таюрской Г.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Л.И.,

при секретаре Крыловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Таюрской Г.А., ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... Таюрская Г.А., находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно, с целью личного употребления, с использованием своего сотового телефона заказала через интернет-магазин наркотик под названием «...», оплатив 1600 рублей путем перевода с карты «...» на номер карты .... После проведения оплаты на телефон Таюрской пришло сообщение о месте нахождения наркотика. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ... Таюрская, находясь на расстоянии ... умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, массой 0,2700 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ... Таюрская была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «..., где в служебном автомобиле, припаркованном там же, в ходе личного досмотра в период времени с ... у нее было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...» масса указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия Таюрской Г.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Таюрская Г.А. вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Алексеева Л.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Таюрской Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения и квалификации действий подсудимой диспозитивный признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, при этом суд учитывает, что данное изменение квалификации улучшает положение подсудимой и не требует исследования доказательств, поскольку является очевидным (согласно предъявленному обвинению: Таюрская приобрела наркотическое средство и была задержана сотрудниками полиции в одно и тоже время).

При назначении наказания Таюрской, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Таюрской, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания дала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указала место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Таюрской и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее трудоспособности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Таюрской от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таюрскую Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Таюрской Г.А. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон – оставить за Таюрской Г.А.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов