Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2010 ~ М-1921/2010 от 08.07.2010

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг года ...

... суд ... в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакина Александра Александровича к Рудык Адаму Ивановичу о признании права собственности на самоходную машину,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмакин А.А. обратился в суд с иском к Рудых А.И. о признании права собственности на самоходную машину, указывая на то, что в 1990 году на автомобильном рынке он у ответчика приобрёл за 25.000 рублей трактор Т-25А 1988 года выпуска, номер двигателя 1177612, заводской номер 519455, государственный регистрационный знак 8838 КО. Составили расписку о передаче денежных средств продавцу, а трактора - покупателю. Однако, данная расписка впоследствии истцом была утеряна. Сразу же после покупки трактора Бурмакин А.А. доставил его в своё село, где он и проживает в настоящее время. Пользуется данным трактором непрерывно уже на протяжении 20 лет, владеет им, ремонтирует его. Поскольку право собственности на данный трактор документально подтвердить он не может, то и не может поставить его на регистрационный учет в установленном законном порядке в Инспекции Государственного технического надзора ... Красноярского края. В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на указанный трактор и обязать инспекцию гостехнадзора его зарегистрировать.

В судебном заседании истец Бурмакин А.А. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 в суде подтвердили факт длительного использования истцом указанного трактора для собственных и соседских нужд.

Представитель ответчика Рудык А.И., местонахождение которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» по ордеру ФИО6 выступила против удовлетворения исковых требований, т.к. не знает позицию своего доверителя.

Представитель службы Гостехнадзора ФИО8 в суд не явилась. В отзыве просила отказать в удовлетворении иска Бурмакина А.А., поскольку регистрация машин производиться только после снятия их с учёта предыдущим владельцем, чего в данном случае сделано не было. Кроме того, представитель службы Гостехнадзора указала, что Бурмакин А.А. обращался к ним за регистрацией данной техники, предъявив договор купли-продажи с ФИО7 от дд.мм.гг года, который, по её мнению, является поддельным и на его основании истец неправомерно получил акт осмотра техники.

Изучив позиции стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Бурмакин А.А. с 1990 года пользуется трактором Т - 25А, 1988 года выпуска, номер двигателя 1177612, заводской номер 519455, государственный регистрационный номер 88 38 КО. Данный трактор используется истцом для ведения подсобного хозяйства, а также для оказания помощи жителям посёлка.

Однако, истцом Бурмакиным А.А. не представлены в суд письменные доказательства правомерности обладания данным трактором, а также доказательства приобретения его у ответчика Рудык А.И. на законных основаниях. Кроме того, суд указывает на то, что свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания, также не смогли подтвердить правомерность приобретения истцом указанного трактора. Их показания - не имеют по данному делу правового значения.

Помимо этого, согласно данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, спорная самоходная машина, а именно: трактор Т - 25А, 1988 года выпуска, номер двигателя 1177612, заводской номер 519455, государственный регистрационный номер 88 38 КО состоит на регистрационном учёте на имя ответчика ФИО9 и не снята им с учёта вплоть до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, истец Бурмакин А.А. не предоставил суду: ни расписки от ответчика Рудык А.И. о получении денег за приобретённый трактор, ни письменного договора его купли-продажи, ни доверенности, ни выписанной ответчиком справки - счёт, ни паспорта самоходной машины.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждёнными Минсельхозпродом РФ дд.мм.гг, зарегистрировано в Минюсте РФ дд.мм.гг года за НОМЕР (пункт 2.8.6.), регистрация приобретённых машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учёте, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учёта по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Данный трактор стоит на регистрационном учёте в настоящее время за ответчиком Рудык А.И. Значит, только он может снять его с учёта.

Данное правило закреплено в постановлении Правительства РФ от дд.мм.гг НОМЕР «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Абзац 2 пункта 3 гласит, что физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах гдетехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, суд отмечает, что при признании за истцом Бурмакиным А.А. права собственности на данный трактор - ответчик Рудык А.И. лишается данного права собственности на спорную самоходную технику, что не допустимо, т.к. для этого не имеется правовых оснований. Иными словами, у суда имеются сомнения в правомерности отчуждения трактора у его собственника - ответчика Рудык А.И., которые истец в судебном заседании не разрешил.

В связи с изложенным суд считает, что истец Бурмакин А.А. не доказал в судебном заседании факт самого приобретения данного трактора у ответчика и факт правомерного обладания им, то есть те обстоятельства, на которых он основывал свои требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бурмакина Александра Александровича к Рудык Адаму Ивановичу о признании права собственности на самоходную машину - трактор Т-25 А, 1988 года выпуска, номер двигателя 1177612, заводской номер 519455, и возложении обязанности на ФИО10 района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края - выдать паспорт самоходной машины и зарегистрировать трактор Т-25 А, 1988 года выпуска, номер двигателя 1177612, заводской номер 519455 - отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней с даты принятие его в окончательном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин