Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 16.03.2018

Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                           Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Благовещенской транспортной прокуратуры                                              Калашниковой Е.С.

подсудимого                                                                                              Сумарокова Л.П.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сумарокова Леонида Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сумароков Л.П. незаконно приобрёл, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Сумароков Л.П., находясь в <адрес> на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 45 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут местного времени путём сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, имеющийся у него при себе, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 10,8 грамма, относящееся к значительному размеру.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Сумароков Л.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретённое им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 10,8 грамма, относящееся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете, незаконно хранил без цели сбыта при себе в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут местного времени во время движения от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь по месту своего жительства, расположенному по указанному адресу, Сумароков Л.П., в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут местного времени, из части незаконно приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) путём экстракции растворителем умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,05 грамма, которое смешал с частицами стандартной курительной соломки (табака), и полученную смесь поместил в бумажный свёрток, который в свою очередь поместил в пачку из-под сигарет. После чего, Сумароков Л.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, бумажный свёрток со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с частицами стандартной курительной соломки (табака) постоянной массой наркотического средства в смеси – 1,05 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет, и оставшуюся часть незаконно приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой - 10,8 грамма, находящегося в полимерном пакете, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, и далее незаконно хранил в находящейся при нём сумке в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ от места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес> в пути его следования на железнодорожном перегоне между станциями <адрес>, где в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции у Сумарокова Л.П. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Подсудимый Сумароков Л.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сумароков Л.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Кильян В.Я. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калашникова Е.С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Сумароков Л.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Сумароков Л.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Сумарокова Л.П. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Сумарокова Л.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении Сумарокова Л.П., у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого Сумарокова Л.П. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании Сумароков Л.П. адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что Сумароков Л.П. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Сумароков Л.П. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          По месту работы, жительства и в быту подсудимый Сумароков Л.П. характеризуется удовлетворительно /Л.д. № /.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Сумароков Л.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому Сумарокову Л.П. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Сумароков Л.П. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Сумарокова Л.П., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти лечение от наркомании.

Назначенное наказание Сумарокову Л.П., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Сумарокову Л.П. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако с учётом личности Сумарокова Л.П. длительное время употребляющего наркотические средства и нуждающегося в лечении, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере лечению и исправлению осуждённого.

При назначении Сумарокову Л.П. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Сумарокову Л.П. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства: каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находящееся в бумажном свёртке в пачке из-под сигарет хранящееся в КХВД ЛОМВД России на транспорте – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сумарокова Леонида Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сумарокову Л.П. наказание считать условным с испытательным сроком - 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сумарокова Л.П. обязанности:

           -явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

           -не совершать умышленных административных правонарушений;

           -не менять место жительства без уведомления УИИ;

    -пройти лечение от наркомании.

    Меру пресечения подсудимому Сумарокову Л.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находящееся в бумажном свёртке в пачке из-под сигарет хранящееся в КХВД ЛОМВД России на транспорте – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко