Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2011 ~ М-758/2011 от 24.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    № 2-1070/2011

23мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи -Посновой Л.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

представителя истца Крылова В.В.

при секретаре -Копейкиной Т.В.                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМамедовой Ульвии Кагарман кызы,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Исакова Руслана Нематовича,Исакова Эмиля Нематова к Гурбанову Рамизу Байрамовичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,взыскании материального ущерба,компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Мамедова У.К.к.обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей Исакова Р.Н.,Исакова Э.Н.кГурбанову Р.Б.о возмещении вреда в связи со смертью кормильца о возмещении материального вреда,о компенсации морального вреда.Мотивируя тем,что истец ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Исаковым Н.Н.о.в период брака у них родились двое детей ФИО15,02.ДД.ММ.ГГГГ,ФИО16.,04.ДД.ММ.ГГГГ.24ДД.ММ.ГГГГ ответчик в результате совершенного преступления,предусмотренного ч.1ст.105УК РФ,причинил смерть Исакову Н.Н.о.,за что был осужден приговором Кировского районного суда <адрес>09.ДД.ММ.ГГГГ.Истец после2002года не работала,на момент смерти мужа занималась воспитанием детей,и находилась на иждивении мужа.В результате смерти мужа истец и ее дети лишились единственного кормильца в семье.На момент смерти Исаков Н.Н.о.был зарегистрирован ИП в сфере розничной торговли.Просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> каждому, <данные изъяты> каждому,начиная с25ДД.ММ.ГГГГ,расходы,понесенные на погребение и <данные изъяты> и в пользу Исакова Э.Н.<данные изъяты>5рубля,компенсацию морального вреда в <данные изъяты> в пользу каждого.

В дальнейшем истец свои требования уточнила, в связи с тем,что сумма дохода Исакова Н.Н.о.<данные изъяты> в месяц,из которого по 1/4 приходилось ей и ее детям,то есть <данные изъяты>.Поэтому сумма возмещения в связи со смертью кормильца ежемесячно на истца и ее детей составляет по6 <данные изъяты> каждому.За период ДД.ММ.ГГГГ по24ДД.ММ.ГГГГ за29месяцев сумма возмещения вреда <данные изъяты> каждому,которые просит взыскать с ответчика.Просит взыскать убытки в <данные изъяты>,и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому,просит взыскать оплату услуг представителя в <данные изъяты>.

Истец Мамедова У.К.к.в судебное заседание не явилась,о дне и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

В судебномпредставитель истца-Крылов В.В.действующий на основании доверенности (л.д.25) исковыетребования поддержал,по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик Гурбанов Р.Б.в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.О дате,месте и времени судебного заседания уведомлен лично,возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав поясненияпредставителя истца,заключение прокурора,полагавшего требования удовлетворить частично,приходит к выводу,что требованияМамедовой У.К.к. подлежат удовлетворениючастичнопо следующим основаниям.

Согласно ст.1064ГК РФвред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из положений ст.1088ГК РФв случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:нетрудоспособные лица,состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности,который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми.

Один из родителей,супруг либо другой член семьи,не работающий и занятый уходом за детьми,внуками,братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода,сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:несовершеннолетним-до достижения восемнадцати лет; супругу либо другому члену семьи,занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми,внуками,братьями и сестрами,-до достижения ими четырнадцати лет.

Статьей1089ГК РФ предусмотрено,что лицам,имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца,вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего,определенного поправиламстатьи1086настоящего Кодекса,которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия,пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии,назначенные лицам в связи со смертью кормильца,а равно другие виды пенсий,назначенные как до,так и после смерти кормильца,а также заработок (доход) и стипендия,получаемые этими лицами,в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету,кроме случаев:рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам,занятым уходом за детьми,внуками,братьями и сестрами умершего кормильца.Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

В соответствии со ст.1086ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы,так и по совместительству,облагаемые подоходным налогом.Не учитываются выплаты единовременного характера,в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.Доходы от предпринимательской деятельности,а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка,при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах,начисленных до удержания налогов.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательствустановлено,что приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ,Гурбанов Рамиз Байрамович,ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным по ч.<данные изъяты>,по факту <данные изъяты> Исакову Н.Н.о. (л.д.11-18). Приговором установлено,ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов Р.Б.действуя умышленно, в помещении кафе нанес Исакову Н.Н.о.не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева и левой кисти и убил его,причинив Исакову Н.Н.о.повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца,которое по признаку опасности для жизни человека,причинило тяжкий вред здоровью. Смерть Исакова Н.Н.о.наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от острой кровопотери.

На момент смерти Исаков Немат Нариман оглы состоял в зарегистрированном браке с Мамедовой Ульвией Каграман кызы (л.д.5), и имел на иждивении двоих детей двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО2,04ДД.ММ.ГГГГ рождения,что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6.7).

Согласно ответа на запрос представленного ИФНС по <адрес>,за3квартал2008года ФИО5указана налоговая база в <данные изъяты> (л.д.40).

Из представленной копии трудовой книжки выданной на имя Мамедовой У.К.к.следует,что последняя уволена из ООО «Контур2000» ДД.ММ.ГГГГ,более записей о ее трудоустройстве не имеется (л.д.29).Из пояснения представителя истца,на момент смерти Исакова Н.Н.о.,его супруга Мамедова У.К.к.не работала, и осуществляла уход за несовершеннолетними детьми.

Суд,удовлетворяя требования истца о возмещении вреда,с учетом исследованных материалов дела,исходит из того,что Гурбановым Р.Б.совершенно умышленное убийство супруга истца Мамедовой У.К.к.-Исакова Н.Н.о. Истица Мамедова У.К.к.в указанный период находилась на иждивении Исакова Н.Н.о., совместно с двумя несовершеннолетними детьми, в связи,с чем после смерти мужа они остались без содержания.

Поскольку супруга Исакова Н.Н.о.,Мамедова У.К.к.и их несовершеннолетние дети Исаков Р.Н.,Исаков Э.Н.на момент его смерти находилась на его иждивении,они имеют право на получение материального содержания в виде1/4части всех видов заработка каждому,которое они утратили в результате его смерти,в причинении которой виновен ответчик Гурбанов Р.Б.

При жизни Исакова Н.Н.о.находящиеся на иждивении супруга -Мамедова У.К.к., дети-Исаков Р.Н.,Исаков Э.Н.имели право по получение по 1/4 части всех видов заработка Исакова Н.Н.о.,а именно <данные изъяты> каждый ежемесячно (<данные изъяты>

Исходя из смысла закона право на возмещение утраченного заработка истец,и ее несовершеннолетние дети имеют с момента смерти Исакова Н.Н.о.,то есть ДД.ММ.ГГГГ и до:Мамедова У.К.к. -достижением ее сына Исакова Э.Н.14-летнего возраста,а ФИО2и ФИО1-до достижения совершеннолетия,то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С учетом изложенного в пользу Мамедовой У.К.к.подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти Исакова Н.Н.о.) ДД.ММ.ГГГГ за29месяцев,то есть в размере:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) на содержание Мамедовой У.К.к.,

<данные изъяты>(<данные изъяты>) на содержание Исакова Р.Н.,

<данные изъяты> (<данные изъяты>) на содержание Исакова Э.Н.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мамедовой У.К.к.возмещение вреда в связи со смертью кормильца:на содержание Мамедовой У.К.к.в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения несовершеннолетним Исаковым Э.Н. - 14летнего возраста); на содержание Исакова Руслана Нематовича в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения совершеннолетия); на содержание Исакова Эмиля Нематовича в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения совершеннолетия).

Статья1094ГК РФ определяет,что лица,ответственные за вред,вызванный смертью потерпевшего,обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу,понесшему этирасходы.Пособие на погребение,полученное гражданами,понесшими эти расходы,в счет возмещения вреда не засчитывается.

Из пояснений представителя истца,захоронение Исакова Н.Н.о.производилосьна его родинев республике Азербайджан,что также подтверждается материалами дела, согласованием ТУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю о разрешении вывезти умершего Исакова Н.Н.о.транспортом от ст.Красноярск до ст.Азербайджан (л.д.10).

Истец просит взыскать убытки, то есть по своей сути это расходы,затраченные ею на захоронение мужа Исакова Н.Н.о.,которые складываются из стоимости авиаперелета ее и сына и перевоз груза200до места захоронения.Понесенные истцом расходы подтверждаются аваибилетами:

-на Мамедову У.К.к.стоимость перелета Красноярска - Москва - Баку <данные изъяты>,на Исакова Е.Н.<данные изъяты>,перевоз груза двести <данные изъяты> (л.д.20,21);

-на Мамедову У.К.к.стоимость перелета Баку - Москва - Красноярск составила200ЕUR,что по курсу ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> (<данные изъяты>); на Исакова Е.Н.составила150ЕUR,то <данные изъяты> (150ЕUR <данные изъяты>

С учетомизложенного,суд полагает необходимым взыскать с ответчика пронесенные истцом расходы,связанные с погребением Исакова Н.Н.о.,а именно:

<данные изъяты>

Суд при разрешении требований компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда,в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично исковые требования Мамедовой У.К.к.о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судисходит из того,что в результате произошедшего по винеГурбанова Р.Б. причинившего умышленно смертьее мужу Исакова Н.Н.о.,в связи с его смертью истица испытала физические и нравственные страдания,а ее дети остались без отца, понесенную утрату,которая является невосполнимойи считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере500000рублей в пользу истицы и каждого ребенка.

Исходя из соглашенияна оказание юридическихпомощиот26ДД.ММ.ГГГГ,за подготовку документов,представительство в суде Мамедова У.К.к. выплатилапредставителю Крылову В.В.<данные изъяты>.

С учетом удовлетворения требований истца,суд полагает необходимым взыскать в ее пользу оплату услуг представителя в <данные изъяты>При этом суд учитывает,что возражений от ответчика ни по заявленным требованиям,ни по требованию о взыскании расходов на представителя не поступило,о чем ответчику разъяснялось определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчикав доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10486рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМамедовой Ульвии Кагарман кызы удовлетворить частично.

Взыскать сГурбанова Рамиза Байрамовича в пользу Мамедовой Ульвии Кагарман кызывозмещение вреда в связи со смертью кормильца:

на содержание Мамедовой Ульвии Кагарман кызыв <данные изъяты>.,начиная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения несовершеннолетним Исаковым Эмиль Нематовичем - 14-летнего возраста);

на содержание Исакова Руслана Нематовича в <данные изъяты>.,начиная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения совершеннолетия);

на содержание Исакова Эмиля Нематовича в <данные изъяты>начиная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (достижения совершеннолетия);

Взыскать сГурбанова Рамиза Байрамовича в пользу Мамедовой Ульвии Кагарман кызызадолженность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ:

-на содержание Мамедовой Ульвии Кагарман кызы в <данные изъяты>.;

-на содержание Исакова Руслана Нематовича в <данные изъяты>.;

-на содержание Исакова Эмиля Нематовича в <данные изъяты>.

Взыскать сГурбанова Рамиза Байрамовича в пользу Мамедовой Ульвии Кагарман кызы компенсацию морального вреда в <данные изъяты>,в пользу Исакова Руслана Нематовича,в лице его законного представителя Мамедовой Ульвии Кагарман кызы компенсацию морального вреда в <данные изъяты>,в пользу Исакова Эмиля Нематовича в лице его законного представителя Мамедовой Ульвии Кагарман кызы компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

Взыскать с Гурбанова Рамиза Байрамовича в пользу Мамедовой Ульвии Кагарман кызы понесенные убытки в <данные изъяты>.,а также судебные расходы в <данные изъяты>.

Взыскать с Гурбанова Рамиза Байрамовича государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю) в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления решения суда в полном объемечерез Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий        Л.А.Поснова