Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2013 ~ М-400/2013 от 12.03.2013

Дело №2-582/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АТБ Банк к Севостьянову Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АТБ Банк обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Севостьянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере (...) на срок 36 месяцев под 31,00% годовых. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...), в том числе сумма основного долга (...)., проценты (...)., пеня за нарушение выполнения обязательств с учетом ее уменьшения до (...) руб..

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Севостьянов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АТБ Банк предоставляет заемщику, Севостьянову Ю.А., кредит в сумме (...) под 31,00 процентов годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, по 21 число каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Согласно п. 2.2.4.договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету ответчиком нарушались условия договора о своевременном уплате сумм в погашение кредита и уплате процентов, задолженность ответчика Севостьянова Ю.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) – сумма основного долга, (...) – проценты, (...) – пеня, размер которой истцом уменьшен до (...) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Севостьянова Ю.А. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, кредитным договором (п. 2.2.6) предусмотрено взыскание пени в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 3% процентов от просроченной суммы основного долга и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени составил (...) истец, уменьшив ее размер, просил суд взыскать с ответчика пеню в размере (...) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику Севостьянову Ю.А. разъяснены последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом. Письменное заявление ответчика Севостьянова Ю.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Севостьянова Ю.А. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АТБ Банк к Севостьянову Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Ю.А. в пользу ОАО АТБ Банк сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) в том числе сумму основного долга (...) проценты в размере (...), пенюв (...) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (...), а всего взыскать (...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова