Решение по делу № 5-1555/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 1555/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года                                                              с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Микова <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА3> Миков А.А. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако не уплатил административный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА3>, и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, ни где не работающего, не имеющего источников дохода, неудовлетворительно характеризующегося, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Микова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев