№ 2-46/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 28 января 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Щукиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском Щукиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 113500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 113500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5700,00 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет 112336,12 рублей, из них: просроченный основной долг – 94729,76 рублей, начисленные проценты – 3472,19 рубля, комиссия за обслуживание счета – 6756,20 рублей, штрафы и неустойки - 7377,97 рублей.
В обосновании исковых требований, истец ООО «Альфа-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 112336,12 рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме 3446,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Щукина С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д.32).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ст.811 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает, что заявителем представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3446 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Щукиной Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-банк», юридический адрес: <адрес> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112336,12 рублей, из них: просроченный основной долг – 94729,76 рублей, начисленные проценты – 3472,19 рубля, комиссия за обслуживание счета – 6756,20 рублей, штрафы и неустойки - 7377,97 рублей, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3446 рублей 72 копейки, а всего взыскать 115782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Капустин
№ 2-46/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 28 января 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Щукиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском Щукиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 113500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 113500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5700,00 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет 112336,12 рублей, из них: просроченный основной долг – 94729,76 рублей, начисленные проценты – 3472,19 рубля, комиссия за обслуживание счета – 6756,20 рублей, штрафы и неустойки - 7377,97 рублей.
В обосновании исковых требований, истец ООО «Альфа-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 112336,12 рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме 3446,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Щукина С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д.32).
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ст.811 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает, что заявителем представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3446 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Щукиной Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-банк», юридический адрес: <адрес> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112336,12 рублей, из них: просроченный основной долг – 94729,76 рублей, начисленные проценты – 3472,19 рубля, комиссия за обслуживание счета – 6756,20 рублей, штрафы и неустойки - 7377,97 рублей, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3446 рублей 72 копейки, а всего взыскать 115782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Капустин