Приговор по делу № 1-597/2018 от 21.09.2018

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого Моисеева В.П.,

защитника Буковой А.Г., - адвоката НО «Коллегии адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение № 1351 от 18 июля 2013 года, ордер № 2638 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

МОИСЕЕВА ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 18 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2. 18 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

3. 15 августа 2013 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (2 приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

4. 19 сентября 2013 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 августа 2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 27 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-8 г. Новосибирск,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года в отношении Моисеева В.П. решением Калининского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания. Предписанием начальника отдела спец. учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 27 июля 2017 года, с которым Моисеев В.П. был ознакомлен под роспись, и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314¹ УК РФ, на Моисеева В.П. была возложена обязанность не позднее 27 июля 2017 года прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, по избранному им адресу места жительства: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в отдел внутренних дел в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово ул. Карболитовская, 9.

27 июля 2017 года Моисеев В.П., игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора установленного в отношении него, освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, и, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 27.07.2017г. он обязан прибыть не позднее 27 июля 2017 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2017 года, по избранному месту жительства не прибыл без уважительной причины 27 июля 2017 года, для постановки на учет в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по адресу: ул. Карболитовская, 9, тем самым уклонялся от административного надзора.

При этом Моисеев В.П. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, и желал их совершения.

Органом дознания действия Моисеева В.П. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Моисеевым В.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Моисеева В.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Моисеевым В.П. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Моисеев В.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Моисеев В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Моисееву В.П. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Моисееву В.П. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Моисеева В.П., который <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения Моисеева В.П., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 47-48), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний, изобличающих его в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Моисеева В.П. рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимому Моисееву В.П. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что в отношение Моисеева В.П. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Моисееву В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Моисееву В.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Моисееву В.П. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Моисеева В.П. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Моисеева В.П. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Моисеева В.П. не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОИСЕЕВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МОИСЕЕВУ ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении МОИСЕЕВА ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников