Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6243/2022 ~ М-4873/2022 от 29.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Салиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6243/22

по иску САО «ВСК» к Морозову ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил суд взыскать с Морозова А.А. сумму убытков в размере 175 114,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702,29 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>. Пояснил, что в настоящее время он фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, 9, <адрес>. Постоянной регистрации не имеет, последнее место его постоянной регистрации: <адрес>.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик Морозов А.А. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, 9, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Как следует из паспортных данных ответчика, постоянной регистрации на настоящее время он не имеет, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что место фактического жительства, временной регистрации по месту пребывания, а также последнее место постоянной регистрации находится, и находилось на момент подачи иска вне границ <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Морозова А.А. территориально подсудно Похвистневскому районному суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Морозову ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, направить по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты>            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>