Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1172/2011 ~ М-148/2011 от 18.01.2011

Дело № 2 – 1172/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               09 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Миллер ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панарина ФИО6 к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованями о признании недействительным пункта 3.1.2. кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 0,35% от суммы кредита, взыскании с ответчика оплаченной суммы комиссии в размере 73 608, 08 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., мотивируя тем, что указанным пунктом кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, нарушаются права истца, как потребителя, соответственно, данное условие является недействительным в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченная истцом комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени – по месту нахождения филиала ОАО <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель по доверенности Миллер ФИО7. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что пунктом 5.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что в случае, ели спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то спор рассматривается по месту нахождения Банка/филиала Банка, дополнительного офиса Банка/филиала Банка. Судом установлено, что местом нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО <данные изъяты>» является: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, устанавливающий договорную подсудность пункт кредитного договора истцом не оспорен, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО <данные изъяты> а именно в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 7 ст. 29, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Панарина ФИО8 к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.

2-1172/2011 ~ М-148/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Панарин В.Н.
Ответчики
ОАО КБ "Агроимпульс"
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Гневышева Мария Александровна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
18.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2011Передача материалов судье
24.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее