Приговор по делу № 1-138/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                  02 ноября 2015 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Радионовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

представителя потерпевшего: Е.П.А.,

подсудимого: Попова С.С.,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.С., ***, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата следствием не установлены) Попов С.С. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений, деревьев, а именно сырорастущих деревьев породы «сосна», произраставших в квартале №, имеющем кадастровый №, выдел №, находящемся на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, а именно сырорастущих деревьев породы «сосна» с целью использования при строительстве бани на территории усадьбы своего дома по <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата следствием не установлены) Попов С.С., действуя в нарушение ст.30 Лесного Кодекса РФ, ст.10 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года №87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», приказа Управления лесами Алтайского края №69 от 24.06.2009 года «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», взял дома бензопилу марки «Дружба-4 электрон» и на принадлежащем ему тракторе *** государственный регистрационный знак № с тракторным прицепом, проследовал в квартал №, имеющем кадастровый №, выдел №, находящемся на территории <адрес>, относящийся к защитным лесам на основании Лесохозяйственного регламента, утвержденного приказом Управления лесами <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку лесных насаждений, деревьев, то есть заготовление древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, а именно государства Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес>, в нарушении вышеуказанных норм действующего законодательства, Попов С.С. при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Дружба-4 электрон» незаконно осуществил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, а именно спилил 4 сырорастущих дерева породы «сосна» общей кубомассой 6 кубических метров, распилил их на части, погрузил в прицеп трактора ***, государственный регистрационный знак №, на котором перевез данные сырорастущие деревья на территорию усадьбы своего дома по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 при исчислении размера ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства РФ, по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки, установленные органами государственной власти Российской Федерации для первого разряда такс, независимо от удаленности квартала (урочища) во всех лесотаксовых районах и поясах. Для всего объема древесины применяется ставка лесных податей, установленная за деловую древесину средней категории крупности, учет её ведется в коре.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 минимальная ставка для Кемеровско-Алтайского лесотаксового района (порода сосна) составляет №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 пункт 1 предусмотрена 50-кратная стоимость срубленной древесины, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, по ставкам лесных податей, согласно приложения 3 пункта 9 за лесонарушения, совершенные в защитных лесах размер взыскания удваивается.

Таким образом, ущерб от незаконного поруба 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», совершенного Поповым С.С. составил: 6 кубических метров*№ (ставка лесной подати) = № *2 (защитные леса) = № (таксовая стоимость) = №. Таким образом общий ущерб от поруба составил №.

В результате умышленных преступных действий Попова С.С., а именно незаконной рубки лесных насаждений, деревьев, а именно 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», общей кубомассой 6 кубических метра в защитных лесах Поповым С.С. государству Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> был причинен исчисляемый по установленным таксам ущерб в сумме №, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов С.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении преступления, не оспаривал обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего Е.П.А., государственный обвинитель Дробышева О.Е., защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Поповым С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Попова С.С. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Попова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; ***; молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Попову С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Попов С.С. по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется положительно (***); УУП характеризуется положительно (***), Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны (***). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (***).

С учетом возраста и личности подсудимого Попова С.С., состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Попову С.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.      

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Попову С.С. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Попову С.С. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: трактор ***, государственный регистрационный знак № с телегой, возвращенные под сохранную расписку Попову С.С. (***), по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у Попова С.С.; 4 спила с пней дерева породы «сосна», 4 спила с комлей деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить; бензопилу марки «Дружба -4 электрон» с цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить; 8 фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым передать для реализации в ТУ Росимущество в <адрес>; 3 фотоснимка со следами транспортного средства; 8 фотоснимков с изображением протекторов шин колес трактора ***, тракторного прицепа, хранящиеся в материалах уголовного дела в фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН / год 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Попова С.С. исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Попову С.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: трактор ***, государственный регистрационный знак № с телегой, возвращенные под сохранную расписку Попову С.С. по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Попова С.С.; 4 спила с пней дерева породы «сосна», 4 спила с комлей деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; бензопилу марки «Дружба -4 электрон» с цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 8 фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать для реализации в ТУ Росимущество в <адрес>; 3 фотоснимка со следами транспортного средства; 8 фотоснимков с изображением протекторов шин колес трактора ***, тракторного прицепа, хранящиеся в материалах уголовного дела в фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Попова С.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов С.С. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.          

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.            

Судья                                                                                                 Н.С. Аникина