Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 07.05.2013

          Дело № 1-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2013 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимого Власова В.Г.

Защитника Костяева Е.В.. предоставившего удостоверение №, ордер 91 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Власова Вадима Геннадьевича <данные изъяты>

Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении     преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  У С Т А Н О В И Л:

         Власов В.Г. совершил кражи, при следующих обстоятельствах:

Власов В.Г. в один из дней с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. до 5 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики, выбил ногой оконную раму гаражного бокса и незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении гаражного бокса, тайно, корыстной целью, из багажника стоящего там автомобиля <данные изъяты>, похитил набор комбинированных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобильный электрический компрессор для подкачки шин, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих МОУ основная общеобразовательная школа <адрес>, причинив последнему материальны ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. до 3 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил смонтированный между опорами электропередачи, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, изолированный электропровод «СИП 2 4*16» в количестве 52 метров, принадлежащий ОАО «Прионежская сетевая компания», причинив ущерб на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом     скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Власов В.Г. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших Ш и В не явились, о слушании дела извещены, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства,

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Власова В.Г. суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Власов В.Г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ совершил рецидив преступлений

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, нигде не работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины,     явки с повинной,, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.

С учётом рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления ( п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. иные наказания не будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что Власов В.Г. написал явки с повинной. Активно способствовал расследованию преступлений, болен. Нуждается в лечении <данные изъяты>, суд считает возможным избрать условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети максимального наказания, и не учитывает положения ч. 3 ст.68 УК РФ, т.к. он ранее был судим за аналогичные преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы, по истечении полугода, вновь совершил преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства - набор комбинированных ключей, 10 метров провода переданы представителям потерпевших.

Гражданский иск представителя потерпевшей Ш следует удовлетворить в порядке ст. 1064 ГК РФ в размере <данные изъяты>., т.к. компрессор до настоящего времени не возвращен. Подсудимый согласен с иском.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░- 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░