Определение по делу № 2-295/2014 ~ М-174/2014 от 18.03.2014

№2-295(2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

02 июня 2014 года пос. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,

при секретаре Пявка О.В.,

с участием представителя истца Степановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.А. к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа, Морозовой Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку находился в командировке в <адрес> и в настоящее время выехать не может в связи с отдаленностью. Наследственное дело по месту смерти ФИО8 А.И. не заводилось, нотариус своим постановлением отказал в выдаче свидетельства на наследство в связи с пропуском срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Степанова Д.А. в качестве ответчика привлечена Морозова Ю.В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 на указанное имущество в исковом заявлении.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, а также утвердить письменное мировое соглашение между ней и представителем истца, (л.д.53)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Степанова О.В. просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«ФИО3, с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4, в дальнейшем именуемая «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 101, 173, 220 ГПК РФ, заключили настоящее ФИО1 о нижеследующем: 2

1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Истец в полном объеме отказывается от любых правопритязаний на наследственное имущество открытое после смерти ФИО2.

2. Ответчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать квартиру, принадлежащую на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 40,3 кв. м. в собственность дочери ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расходы, связанные с оформлением документов на квартиру лежат исключительно на Истце.

3. В случае исполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет претензий к Ответчику.

4. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от требований к «Ответчику», указанных в исковом заявлении, в полном объеме.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску относятся к Истцу.

6. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для приобщения к материалам дела.»

Представитель истца уточнила, что в соответствии с требованиями об отчуждении недвижимого имущества квартира, указанная в мировом соглашении может быть передана с её участием, как с представителем несовершеннолетнего покупателя, в данном случае законным представителем ФИО5, 22.02.2000г.р., указанной в мировом соглашении как покупатель, является она - Степанова О.В., как ее мать. Поэтому, она просит указать, в мировом соглашении по его второму пункту, что ответчица обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор в установленном законом порядке о купле продажи <адрес>, с её участием, то есть представителем истца по данному делу ФИО8 О.В., как с законным представителем

несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», Эти обстоятельства подтверждены копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО5.

Условия мирового соглашения изложены в письменном тексте, составленном сторонами, в котором имеются их подписи.

О последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, сторонам было разъяснено и понятно.

Текст мирового соглашения оглашён в судебном заседании.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить ФИО1, заключённое между ФИО3, в лице его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1115739, и ФИО4, по условиям которого:

«ФИО3, с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4, в дальнейшем именуемая «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст. ст. 101, 173, 220 ГПК РФ, заключили настоящее ФИО1 о нижеследующем:

1.Стороны обоюдно пришли к ФИО1 о том, что Истец в полном объеме отказывается от любых правопритязаний на наследственное имущество открытое после смерти ФИО2, так как

ответчик - ФИО4, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (тридцатого июля две тысяча четырнадцатого) года передать квартиру, принадлежащую ей на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 40,3 кв. м., в собственность дочери истца - ФИО3, -(покупателю) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём оформления в установленном законом порядке договора о купле продажи <адрес>, с законным представителем покупателя - ФИО6,

Расходы, связанные с оформлением документов на квартиру лежат исключительно на истце (его представителе ФИО8 О.В.).

2. В случае исполнения Ответчиком п. 2 настоящего ФИО1, Истец не имеет претензий к Ответчику по настоящему ФИО1 и отказывается от требований к нему указанных в исковом заявлении, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску относятся к Истцу.

4. Последствия заключения настоящего ФИО1, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО3 к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через данный суд.

Судья Т.Г.Кравцова