Судебный акт #1 () по делу № 33-3889/2010 от 21.10.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тихонова О.П. Дело № 33-3889\2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Костенко А.П., Маслюкова П.А.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования Зимина В*** С*** удовлетворить частично.

Обязать Управление ГИБДД ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОГИБДД Всеволожского УВД Ленинградской области произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учёта автомобиля NISSAN PATHFINDER, 1993 года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ***, кузов № ***, темно-серого цвета, паспорт ***, свидетельство о регистрации ***, зарегистрированного на имя Х***, умершего 19 марта 2009 г., в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2009 г. между Х*** и Зиминым В*** С***.

В удовлетворении исковых требований Зимина В*** С*** к Управлению ГИБДД УВД по Ульяновской области об обязании совершить действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Зимина В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зимин В.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГИБДД УВД по Ульяновской области, Управлению ГИБДД ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОГИБДД Всеволожского УВД Ленинградской области о снятии транспортного средства - автомобиля с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что 12.01.2009 г. он на основании договора купли-продажи транспортного средства пробрел у Х***. автомобиль NISSAN PATHFINDER, 1993 года выпуска, регистрационный знак *** и полностью произвёл расчет по указанному договору. При совершении данной сделки снятие автомобиля с регистрационного учета в Ленинградской области произведено не было. 19.03.2009 г. Х*** умер. Истец обратился в ГИБДД Ульяновской области в отдел снятия и постановки на учёт транспортных средств для оформления автомобиля, где ему было в этом отказано. Просил обязать ответчиков совершить действия по снятию с регистрационного учета указанного транспортного средства.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить решение суда. Указывает, что возложение обжалуемым решением обязанности по снятию с регистрационного учета автомобиля на двух ответчиков, без определения в какой доле каждый из них должен исполнить решение суда, делает данное решение неисполнимым. Считает, что суд проигнорировал установленный законом порядок снятия с регистрационного учета транспортного средства, подменив его оспариваемым решением, так как истец не обращался с таким заявлением в Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По этим основаниям полагает решение незаконным и необоснованным.

Представитель Управления ГИБДД ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебную коллегию не явился несмотря на надлежащее извещение. Причины неявки в судебную коллегию не сообщил.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г., допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД определен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008г.

Согласно п. 5 указанных выше Правил юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из дела следует, что Зимин В.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2009г. приобрел автомобиль NISSAN PATHFINDER, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░***.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 12.01.2009░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░*** ░░░░ 19.03.2009░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ***░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ NISSAN PATHFINDER, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №15, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ №15) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN PATHFINDER, 1993 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 202 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░